Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 18.03.2002 № А44-320/02-С1
<ИСК СБЕРБАНКА РФ В ЛИЦЕ ПЕСТОВСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ № 1944 К КООПЕРАТИВУ "ТЕМП" О ВЗЫСКАНИИ КРЕДИТА, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ КРЕДИТОМ И ПЕНИ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2002 года Дело № А44-320/02-С1

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сбербанка РФ в лице Пестовского отделения № 1944 к кооперативу "Темп" о взыскании 180 940 руб. 30 коп.,

установил:

Сбербанк Российской Федерации в лице Пестовского отделения № 1944 обратился в арбитражный суд с иском к кооперативу "Темп" - поручителю о взыскании 180 940 руб. 30 коп., составляющие 177 554 руб. 75 коп. - не возвращенный заемщиком кредит по договору от 07.09.99 № 473, 3 385 руб. - убытки в виде судебных расходов.
Ответчик обратился с просьбой об отложении рассмотрения дела на другую дату в связи с болезнью его представителя.
Суд не находит основания для отложения дела, поскольку в судебное заседание ответчик должен был направить другого представителя.
Из материалов дела установлено, что между банком и Коваленко О.И. заключен кредитный договор от 07.09.99 № 473 о предоставлении последнему кредита в сумме 125 000 руб. со сроком возврата 08.09.04.
Исполнение обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов обеспечивалось договором поручительства между банком и кооперативом "Темп" от 03.09.99 № 473, которым предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.
Кредитор, ссылаясь на то, что заемщиком не уплачены долг и проценты за 15 месяцев на день предъявления иска, обратился в Пестовский районный суд с иском к заемщику о взыскании 177 554 руб. 75 коп., составляющих основной долг, проценты за пользование кредитом и пени.
Решением от 27.06.2001 по делу № 2-86 суд удовлетворил иск полностью.
Банк обратился с иском к поручителю о взыскании не возвращенной суммы заемщиком и взысканной ранее принятым решением суммы 177 554 руб. 75 коп., обосновывая свое требование тем, что принятое по делу № 2-86 решение не исполнено заемщиком.
Согласно ст. 323 ГК солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено.
Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании ст. 36 и пункта 2 ст. 363 ГК обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
Кредитор имеет право предъявить иск к поручителю, если не исполнено решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника, представив доказательства неполучения от должника платежа по выданному ранее исполнительному листу. Поручитель возражает против иска, ссылается на невозможность определить сумму, которую требует кредитор.
Между тем, как видно из материалов настоящего дела, ранее принятое решение заемщиком не исполнено, кредитор представил соответствующие доказательства.
Указанное решение не исполнено в части взыскания задолженности в сумме 177 554 руб. 75 коп. по причине отсутствия средств у должника. Возражений против требований кредитора, которые мог бы выдвинуть должник, поручителем не представлено.
При указанных обстоятельствах на основании ст. ст. 309, 310, 361, 363, 384 ГК взыскивается задолженность, в части требований о взыскании убытков в виде уплаты госпошлины иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 95, 124 - 135, 198 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с р/с кооператива "Темп" в пользу Сбербанка Российской Федерации в лице Пестовского отделения № 1944 177 554 руб. 75 коп. - задолженность и в возврат госпошлины 5 151 руб. 10 коп.
В остальной части иска отказать.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Судья
Г.М.БЕСТУЖЕВА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,