|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 29.04.2002 № А44-740/02-С11
<ИСК ПРОКУРОРА НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ В ИНТЕРЕСАХ ВОЛОТОВСКОГО ЦЕНТРА ГСЭН К ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ БЕДИГОВУ Р.И. О ВЗЫСКАНИИ АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ПЛАТЕЖА ПО ДОГОВОРУ АРЕНДЫ И ВОЗВРАТЕ АРЕНДОВАННОГО ИМУЩЕСТВА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 апреля 2002 года Дело № А44-740/02-С11
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску прокурора Новгородской области в интересах Волотовского Центра ГСЭН к предпринимателю Бедигову Р.И. о взыскании 19 800 руб. и возврате автомашины,
установил:
Прокурор Новгородской области в интересах Центра государственного санитарно - эпидемиологического надзора п. Волот Новгородской области обратился в арбитражный суд Новгородской области с иском к предпринимателю Бедигову Руслану Ималиевичу о взыскании 12 000 руб. арендной платы и 7 800 руб. пеней за просрочку платежа по договору от 26.12.2000 и просил обязать предпринимателя Бедигова Р.И. возвратить истцу арендованное имущество - автомашину ЗИЛ-131-Н 1991 года выпуска г/н 85-12 НОА.
В судебном заседании прокурор и истец поддержали исковые требования.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что согласно дополнительному соглашению с истцом от 11.01.2001 в счет уплаты арендных платежей произвел ремонт арендованной автомашины, которая была принята в технически неисправном состоянии, о чем свидетельствует приемо - передаточный акт от 05.01.2001.
Выслушав представителя прокурора, стороны, изучив материалы дела, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Как видно из Устава, Центр государственного санитарно - эпидемиологического надзора по своей организационно - правовой форме является учреждением.
Спорный автомобиль ЗИЛ-131-Н находится в оперативном управлении истца.
В соответствии со ст. 298 ГК РФ Учреждения не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом и имуществом, приобретенным за счет средств, выделенных ему по смете.
Договор аренды № 6-13/00 от 26.12.2000, согласно которому автомобиль ЗИЛ-131-Н г/н 85-12 НОА передан истцом ответчику в аренду, не согласован с собственником имущества, а потому является ничтожной сделкой.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В связи с изложенным, требования истца, основанные на неисполнении ответчиком договора аренды, удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ суд вправе применить последствия недействительности сделки по своей инициативе.
Поскольку истец не получал от ответчика арендной платы, постольку возврату подлежит только автомобиль.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 166, 168 ГК РФ, ст. ст. 124 - 127, 134, 135 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Обязать предпринимателя Бедигова Руслана Ималиевича в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу передать Волотовскому Центру ГСЭН автомобиль ЗИЛ-131-Н г/н 85-12 НОА (двигатель № 864057, шасси № 0945795) 1991 года выпуска.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
С.А.АЛЕКСАНДРОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
