|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 27.05.2002 № А44-922/02-С11
<ИСК ПРОКУРОРА НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ В ИНТЕРЕСАХ СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО БАНКА РФ В ЛИЦЕ НОВГОРОДСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ К ОАО "МАСЛОДЕЛ" О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ С ОБРАЩЕНИЕМ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 мая 2002 года Дело № А44-922/02-С11
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску прокурора Новгородской области в интересах Сберегательного банка РФ в лице Новгородского отделения к ОАО "Маслодел" о взыскании 2 493 100 руб. 29 коп.,
установил:
Прокурор Новгородской области в интересах Сберегательного банка РФ в лице Новгородского отделения Сбербанка РФ обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Маслодел" о взыскании 1 900 000 руб. задолженности по кредитному договору, 550 947 руб. 95 коп. пеней, начисленных на кредит, 42 152 руб. 34 коп. пеней, начисленных на проценты, а всего 2 493 100 руб. 29 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании 17.05.2002 истец уточнил сумму иска и просил взыскать с ответчика 2 743 514 руб. 54 коп., в том числе 129 007 руб. 35 коп. процентов за пользование кредитом.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав прокурора, представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Как видно из материалов дела, между сторонами заключен кредитный договор № 98 от 30.09.1999, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок до 30.09.2000 с уплатой 45 % годовых.
Соглашением № 1 от 29.09.2000 стороны продлили срок действия договора до 30.09.2001.
Для обеспечения возврата кредита стороны заключили договор ипотеки № 98 от 30.09.1999 кирпичного здания маслозавода, маслоцеха и проходной, стоимость которых стороны оценили в 1 954 466 руб., а также договор залога оборудования № 98 от 25.12.2000 стоимостью 342 000 руб.
Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов не выполнил, в связи с чем истец правомерно обратился в арбитражный суд за принудительным взысканием задолженности.
Вместе с тем, арбитражный суд находит сумму пеней, начисленную за невозврат кредита, явно несоразмерной последствиям правонарушения и уменьшает ее согласно ст. 333 ГК РФ до 300 000 руб.
Определением арбитражного суда Новгородской области от 30.04.2002 принято заявление Межрайонной инспекции МНС России № 7 по Новгородской области о признании ОАО "Маслодел" банкротом.
Поскольку имущественные требования прокурора в интересах Сбербанка заявлены раньше (17.04.2002) требований о признании ответчика банкротом, иск подлежит рассмотрению по существу, однако исполнение судебного акта может быть произведено только в соответствии со ст. 98 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 124 - 127, 134, 135 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ОАО "Маслодел" в пользу Сберегательного банка РФ в лице Новгородского отделения Сберегательного банка РФ 1 900 000 руб. задолженности по кредиту, 129 007 руб. 35 коп. процентов, 300 000 руб. пеней на кредит и 49 871 руб. 57 коп. пеней на проценты, а всего 2 378 878 руб. 92 коп.
Взыскание обратить на имущество, заложенное по договорам № 98 от 30.09.1999 и № 98-и от 25.12.2000.
Начальную продажную цену на объекты недвижимости установить в сумме 1 954 466 руб., на оборудование - 342 000 руб.
Взыскать с ОАО "Маслодел" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 25 317 руб. 57 коп.
Исполнение решения произвести в соответствии со ст. 98 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья
С.А.АЛЕКСАНДРОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
