Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 19.06.2002 № А44-1091/02-С14
<ИСК УПРАВЛЕНИЯ ГОСТОРГИНСПЕКЦИИ ПО НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ К ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ САВЕЛЬЕВОЙ В.Н. О ВЗЫСКАНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2002 года Дело № А44-1091/02-С14

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Госторгинспекции по Новгородской области к предпринимателю Савельевой В.Н. о взыскании 800 руб.,

установил:

Управление госторгинспекции по Новгородской области (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Савельевой Виктории Николаевне (далее - предприниматель) о взыскании административного штрафа в размере 800 рублей.
В судебном заседании управление поддержало исковые требования частично, ссылаясь на то, что предприниматель уплатила штраф в сумме 485 руб., следовательно, управление поддерживает свои требования в сумме 315 руб.
По существу иска управление пояснило, что 08.02.2002 проведена проверка магазина "Пальмира", расположенного по ул. Ломоносова, 1/21 и принадлежащего предпринимателю Савельевой В.Н. В результате проверки выявлены факты реализации швейных и трикотажных изделий без достоверной информации для потребителей, в том числе на русском языке, об изготовителе, месте его нахождения, информации о соответствии, основных потребительских свойствах, а также с наличием дефектов производственного характера, нарушением целостности отделочных строчек, наличием дыры на подкладе, отсутствием ворсовой нити в трикотажном полотне изделий. Вследствие отсутствия информации об изготовителе изделие невозможно было идентифицировать документам по соответствию.
По результатам проверки составлен протокол и вынесено постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 руб. Частично, в сумме 685 руб., штраф предпринимателем погашен. Оставшаяся сумма - 315 руб. до настоящего времени не уплачена.
Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 119 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснение представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 5 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 (далее - Правила продажи) предусмотрено, что продавец обязан соблюдать обязательные с учетом профиля и специализации своей деятельности требования, установленные в государственных стандартах, санитарных, ветеринарных, противопожарных правилах и других нормативных документах (далее именуются - стандарты).
Как установлено в судебном заседании, 08.02.2002 при проверке магазина "Пальмира", принадлежащего предпринимателю Савельевой Виктории Николаевне, установлены факты нарушения п. 5 Правил продажи, ГОСТ Р51121-97 (п. 4.6; 4.3), ГОСТ 12566-81 (п. 6), ГОСТ 10581-82 (п. 1.3), ГОСТ 7474-81 (п. 2.11).
Суд полагает, что истцом правомерно составлен протокол и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, так как факт совершения ответчиком инкриминируемого ему правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения материалами дела полностью установлен и ответчиком не оспорен.
Срок наложения взыскания, предусмотренный ст. 38 КоАП РСФСР, и срок давности исполнения постановления о наложении взыскания, установленный ст. 282 КоАП РСФСР, истцом не нарушены.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с предпринимателя Савельевой Виктории Николаевны в доход соответствующего бюджета административный штраф в размере 315 руб.

2. В остальной части иска производство по делу прекратить.

3. Взыскать с предпринимателя Савельевой Виктории Николаевны в бюджет Российской Федерации госпошлину в размере 100 руб.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Судья
Н.В.ЯНЧИКОВА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,