Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 20.06.2002 № А44-999/02-С9-К
<ИСК ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВАЛДАЙСКАЯ МПМК" К ИНСПЕКЦИИ МНС РФ ПО ВАЛДАЙСКОМУ РАЙОНУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ НАЛОГОВ ЗА СЧЕТ ИМУЩЕСТВА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2002 года Дело № А44-999/02-С9-К

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Валдайская МПМК" к Инспекции МНС РФ по Валдайскому району о признании недействительным частично решения,

установил:

Открытое акционерное общество "Валдайская МПМК" обратилось с иском к Инспекции МНС РФ по Валдайскому району о признании недействительным решения Инспекции за № 1 от 18.02.2002 в части взыскания налогов в сумме 276 466,25 рублей за счет имущества ОАО "Валдайская МПМК" по тем основаниям, что указанная сумма налогов уплачена в период с 06.08.99 по 14.12.99.
В судебном заседании истец поддержал свои требования, пояснив, что налоги и обязательные платежи в сумме 276 466,25 руб. были списаны с расчетного счета ОАО "Валдайская МПМК" Новгородским филиалом АКБ "СБС-Агро" при наличии достаточных средств на расчетном счете, но не перечислены в бюджет из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка. В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога в данном случае считается исполненной. ОАО "Валдайская МПМК" обращалось с заявлением в налоговый орган о зачете указанных сумм как уплаченных с представлением доказательств уплаты - платежных поручений и выписок банка. Однако ответчик выставил требование об уплате налогов и принял решение об обращении взыскания на имущество.
Ответчик с иском не согласился, пояснив, что истцом не были представлены доказательства полномочий должностных лиц на заключение банковского счета, договор банковского счета, поэтому не было принято решение о зачете 276 466,25 рублей как уплаченных.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным.
Как следует из материалов дела, ОАО "Валдайская МПМК" в период с 06.08.99 по 14 12.99 при наличии достаточного денежного остатка на расчетном счете сдало в Новгородский филиал АКБ "СБС-Агро" платежные поручения от 06.08.99 N№ 77, 78, от 07.09.99 N№ 9, 10, от 29.09.99 N№ 14, 15, от 12.10.99 N№ 22, 23, 28, 30, от 14.12.99 N№ 49, 50 - 61 - всего на сумму 276 466,25 рублей на перечисление в бюджет соответствующих уровней налогов: подоходного налога, на пользователей автодорог, на содержание жилищно - коммунального хозяйства и объектов социально - культурной сферы, земельному налогу, налогу на имущество, НДС, на нужды образовательных учреждений, на прибыль, на содержание милиции, налогу с продаж, налогу на земли несельскохозяйственного назначения.
Платежные поручения приняты банком, и денежные средства в сумме 276 466,25 руб. списаны с расчетного счета, что подтверждается названными платежными поручениями и выписками банка (л. д. 33 - 53, 56 - 69), однако списанные с расчетного счета ОАО "Валдайская МПМК" денежные средства в бюджет не поступили из-за отсутствия денег на корреспондентском счете банка.
Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.98 № 24-П положения пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" о том, что обязанность юридического лица по уплате налога прекращается уплатой им налога, признано соответствующим Конституции Российской Федерации, поскольку оно означает уплату налога налогоплательщиком - юридическим лицом со дня списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета плательщика независимо от времени зачисления сумм на соответствующий бюджетный или внебюджетный счет. Этим постановлением признана не соответствующей Конституции Российской Федерации сложившаяся правоприменительная практика, предусматривающая прекращение обязанности налогоплательщика - юридического лица по уплате налога лишь с момента поступления соответствующих сумм в бюджет и тем самым допускающая возможность повторного взыскания с налогоплательщика не поступивших в бюджет налогов.
С учетом представленных истцом доказательств, суд пришел к выводу о том, что обязанность по уплате налогов в сумме 276 466,25 рублей ОАО "Валдайская МПМК" исполнена.
Ответчик доказательств недобросовестности налогоплательщика не представил, соответственно, решение № 1 от 18.02.2002 в части взыскания 276 466, 25 руб. за счет имущества истца принято необоснованно и исполнению не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение Инспекции МНС РФ по Валдайскому району № 1 от 18.02.2002 в части взыскания налогов в сумме 276 466,25 рублей за счет имущества ОАО "Валдайская МПМК".

Председательствующий
Л.А.КУРОПОВА

Судьи
Н.В.ЯНЧИКОВА
А.В.ЧЕПРАСОВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,