|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 18.07.2002 № А44-1111/02-С11
<ИСК АКБ "ЭЛЕКТРОНИКА" К ЗАО "ЗАВОД "МСТАТОР" О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТУ, ПЛАТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ПРЕДОСТАВЛЕННЫМИ НА КОНВЕРСИЮ СРЕДСТВАМИ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПРОСРОЧКУ ВОЗВРАТА КРЕДИТА, ШТРАФА ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННУЮ УПЛАТУ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ КРЕДИТОМ, ПЛАТУ ЗА БАНКОВСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ ПО КОНВЕРСИОННОМУ КРЕДИТУ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2003 № А44-1111/02-С11 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 18.03.2003 № А44-1111/02-С11 оставлено без изменения.
------------------------------------------------------------------
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 18.03.2003 № А44-1111/02-С11 решение Арбитражного суда Новгородской области от 29.01.2003 № А44-1111/02-С11 отменено, в иске отказано.
------------------------------------------------------------------
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 29.01.2003 № А44-1111/02-С11 иск удовлетворен.
------------------------------------------------------------------
Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2002 № А44-1111/02-С11 данное решение отменено в части отказа в иске, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Новгородской области.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 июля 2002 года Дело № А44-1111/02-С11
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКБ "Электроника" к ОАО "Завод "Мстатор" о взыскании 1 330 258 руб. 77 коп.,
установил:
АКБ "Электроника" обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о взыскании с ОАО "Мстатор" в пользу Минфина РФ 1 232 374 руб. 53 коп., составляющие: 194 500 руб. - задолженность по кредиту, 74 827 руб. 70 коп. - 10 % - плата за пользование предоставленными на конверсию средствами федерального бюджета, 661 094 руб. 67 коп. - сумма процентов за просрочку возврата кредита, 301 952 руб. 16 коп. - штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, в пользу АКБ "Электроника" 14 978 руб. 17 коп - 3 % плата за банковское обслуживание по конверсионному кредиту.
До вынесения решения от истца поступило заявление об увеличении суммы исковых требований, на основании ст. 37 АПК РФ истец просит взыскать 97 884 руб. 24 коп. - 3 % плату за банковское обслуживание по конверсионному кредиту.
Свои требования АКБ "Электроника" мотивирует тем, что 20.08.1993 между АКБ "Электроника" и ОАО "Мстатор" был заключен договор № 64-ф о предоставлении целевых денежных средств для финансирования на возвратной основе конверсионных программ военного производства. Данный договор был заключен АКБ "Электроника" на основе межбанковского соглашения № 01-145/93-2К от 17.08.1993, заключенного с Промстройбанком России.
Ответчик иск оспорил, мотивируя это тем, что истец в своем исковом заявлении указал Минфин РФ в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет иска в размере 10 % в соответствии с договором № 64-ф. Однако к моменту рассмотрения дела истец не оформил представительство, а Минфин РФ не заявил свои требования самостоятельно, поэтому сумма исковых требований должна составлять 2 % годовых от предоставленных кредитных средств в пользу АКБ "Электроника". Промстройбанк России также не заявил самостоятельных требований на 1 % на основании межбанковского соглашения № 01-145/93-2К.
Представитель ОАО "Завод "Мстатор" также заявил, что из графика, прилагаемого к договору № 64-ф, проценты за пользование средствами должны погашаться с 20.09.1993. Фактически последний платеж процентов ОАО "Мстатор" осуществил 10.01.1997, и поскольку общий срок исковой давности составляет три года, в отношении процентов он истек 10.01.2000.
Ответчик считает, что акт сверки задолженности от 31.10.2000 не может служить основанием прерывания срока исковой давности, так как был подписан за пределами этого срока.
Арбитражный суд, заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с договором № 64-ф АКБ "Электроника" из средств, выделенных Минфином РФ, предоставил ответчику кредит на конверсию военного производства в сумме 334 500 000 руб. (неденоминированных) на срок до 20 октября 1996 г.
Целевые денежные средства были выделены ответчику и использованы им в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевым счетам ОАО "Завод "Мстатор", открытым для учета средств, выделенных на конверсию, платежными требованиями - поручениями.
На 01.04.2002 ответчиком уплачена лишь часть кредита в размере 140 000 руб. (с учетом деноминации) и причитающихся процентов в сумме 110 461 руб. 58 коп.
По состоянию на 01.04.2002 общая задолженность ОАО "Завод "Мстатор" по договору № 64-ф от 20.08.1993 составляет 1 330 258 руб. 77 коп, из них:
1. Перед Минфином РФ - 1 232 374 руб. 53 коп., в том числе:
- сумма кредита - 194 500 руб.
- 10 % за пользование бюджетными средствами - 74 827 руб. 70 коп.
- проценты за просрочку возврата кредита - 661 094 руб. 67 коп.
- штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 301 952 руб. 16 коп.
2. Перед АКБ "Электроника" - 97 884 руб. 24 коп. - 3 % за банковское обслуживание финансирования конверсионных программ.
АКБ "Электроника" предъявил иск, в том числе в пользу Министерства финансов РФ и Промстройбанка России, т.е. третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, на сумму 1 232 374 руб. 53 коп., однако требования не подписаны надлежащими лицами Минфина РФ и Промстройбанка, и отсутствует доверенность, подтверждающая упомянутые полномочия у председателя правления АКБ. Поэтому исковые требования в данной части рассмотрены судом быть не могут.
Согласно приложению № 2 к договору № 64-ф от 20.08.1993 ответчик перечисляет проценты за пользование средствами самостоятельно своими платежными поручениями в соответствии с графиком платежей. Из графика следует, что проценты должны погашаться с 20.09.1993.
Справкой ОФК по г. Боровичи от 17.05.2000 подтверждается, что фактически последний платеж процентов был осуществлен ответчиком 10.01.1997.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, следовательно, срок исковой давности в отношении процентов за банковское обслуживание истек 10.01.2000.
31.10.2000 между сторонами был подписан акт сверки задолженности ОАО "Мстатор" перед АКБ "Электроника", согласно которому на 01.11.2000 задолженность должника составляет 332 139 руб. 07 коп., в том числе: задолженность по сумме кредита - 194 500 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 137 639 руб. 07 коп.
Данный акт сверки не может быть принят судом в качестве основания для прерывания срока исковой давности, поскольку, в соответствии со ст. 203 ГК РФ действия, свидетельствующие о признании долга, могли быть совершены должником в пределах срока давности, а не после его истечения.
На это же обстоятельство своим Постановлением № 18 от 15.11.2001 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" обращал внимание Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ.
Руководствуясь п. 3 ст. 87, ст. ст. 124 - 127, 134, 135 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
В иске АКБ "Электроника" в части взыскания с ОАО "Мстатор" 97 884 руб. 24 коп. - 3 % за банковское обслуживание финансирования конверсионных программ отказать.
В остальной части требований АКБ "Электроника" иск оставить без рассмотрения.
Взыскать с АКБ "Электроника" в бюджет Российской Федерации 2 837 руб. 40 коп. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
А.В.ДЕГТЕВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
