Законодательство Новгородской области Бланк претензии на некачественный товар Батецкий р-н Боровичский р-н Валдайский р-н Волотовский р-н Демянский р-н Крестецкий р-н Любытинский р-н Маловишерский р-н Маревский р-н Мошенской р-н Новгородская область Новгородский р-н Окуловский р-н Парфинский р-н Пестовский р-н Поддорский р-н Солецкий р-н Старорусский р-н Хвойнинский р-н Холмский р-н Чудовский р-н Шимский р-н Законы Постановления Распоряжения Определения Решения Положения Приказы Все документы Указы Уставы Протесты Представления РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 05.08.2002 № А44-1244/02-С9 <ИСК ИНСПЕКЦИИ МНС РФ ПО Г. ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД К ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ АНТИПОВУ А.В. О ВЗЫСКАНИИ НЕДОИМКИ ПО ПОДОХОДНОМУ НАЛОГУ И ПЕНЕЙ ЗА ПРОСРОЧКУ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО УПЛАТЕ НАЛОГА> Официальная публикация в СМИ: публикаций не найдено АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ РЕШЕНИЕ от 5 августа 2002 года Дело № А44-1244/02-С9 (извлечение) Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по городу Великий Новгород к предпринимателю Антипову Андрею Викторовичу о взыскании 6 519 руб. 30 коп., установил: Инспекция МНС РФ по городу Великий Новгород обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском к предпринимателю Антипову Андрею Викторовичу о взыскании недоимки по подоходному налогу в сумме 4 190 руб. и пеней за просрочку исполнения обязательств по уплате налога в сумме 2 329 руб. 30 коп. В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования. Ответчик, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со статей 119 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Инспекции МНС РФ по г. Великий Новгород подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги. Сумма недоимки по подоходному налогу на 01.01.2001 на лицевом счете Антипова А.В. составила 4 190 руб. На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате подоходного налога начислены пени. На 08.05.2002 сумма пеней составила 2 329 рублей 30 коп. (л. д. 6). В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ Антипову А.В. было выставлено требование № 10991 от 27.11.2001 об уплате недоимки по налогу на доходы и пеней за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в срок до 03.12.2001 (л. д. 19). Требование ответчиком не исполнено. Согласно ст. ст. 45, 48, п. 6 ст. 75 Налогового кодекса РФ принудительное взыскание налога, пеней с физических лиц производится в судебном порядке. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил: Взыскать с предпринимателя Антипова Андрея Викторовича в доход соответствующего бюджета недоимку по подоходному налогу в сумме 4 190 руб. и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в сумме 2 329 руб. 30 коп., а всего - 6 519 рублей 30 коп. Взыскать с предпринимателя Антипова Андрея Викторовича в доход бюджета РФ государственную пошлину в сумме 325 рублей 97 коп. Исполнительные листы выдать по вступлению решения в законную силу. Судья Л.А.КУРОПОВА ------------------------------------------------------------------ -------------------- Автор сайта - Сергей Комаров,