|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 15.08.2002 № А44-1570/02-С15-К
<ИСК ООО "АРХИПЕЛАГ" К ИНСПЕКЦИИ МНС РФ ПО Г. ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЙ И ОБЯЗАНИИ ИНСПЕКЦИИ ВОЗВРАТИТЬ ИЗ БЮДЖЕТА НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 августа 2002 года Дело № А44-1570/02-С15-К
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Архипелаг" к Инспекции МНС РФ по г. Великий Новгород о признании недействительными решений от 16.05.2002, от 20.06.2002 и обязании Инспекции возвратить из бюджета 389 250,0 руб.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Архипелаг" (далее - ООО "Архипелаг") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Инспекции МНС РФ по г. Великий Новгород (далее - Инспекция) о признании недействительными решений Инспекции от 16.05.2002 № 17-12/250 и от 20.06.2002 № 17-12/362, а также об обязании Инспекции возвратить из бюджета налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 389 250,0 руб.
Указанными решениями Инспекции ООО "Архипелаг" уменьшено возмещение из бюджета НДС в сумме 202 453,0 руб. за январь 2002 года и 163 940,0 руб. за февраль 2002 года. Истец считает решения Инспекции неправомерными по следующим основаниям.
Согласно заключенным контрактам истцом в январе - феврале 2002 года осуществлялись экспортные поставки товара на 1 300 761,0 руб. и 1 771 676,0 руб., в том числе НДС - 202 453,0 руб. и 186 797,0 руб. соответственно.
В соответствии с требованиями ст. 165 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) истцом были представлены в Инспекцию все необходимые документы для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов: копии контрактов, выписки банка, подтверждающие поступление выручки, грузовые таможенные декларации (далее - ГТД) с отметками Выборгской таможни, товаросопроводительные документы, налоговые декларации за январь - февраль 2002 года.
Порядок возврата (возмещения) НДС установлен статьей 176 НК РФ (пункт 4).
Доводы Инспекции о необоснованности предъявления НДС к возмещению, в частности: отсутствие ответов на запросы в таможенный орган о подтверждении факта вывоза ООО "Архипелаг" товара за пределы Российской Федерации, отсутствие ответов из обслуживающего банковского учреждения и налогового органа по месту нахождения поставщиков и неподтверждение факта уплаты НДС поставщикам товара не основаны на действующем законодательстве.
В судебном заседании истец в порядке ст. 37 АПК РФ уточнил исковые требования, определив их как признание недействительными решений Инспекции от 16.05.2002 № 17-12/250 и от 20.06.2002 № 17-12/362 в части отказа в возмещении НДС в сумме 366 393,0 руб. и обязании Инспекции возвратить из бюджета НДС в сумме 366 393,0 руб.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании против исковых требований ООО "Архипелаг" возражал, указывая на правомерность решений Инспекции. Просил суд истцу в иске отказать.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.
Согласно имеющимся в деле документам ООО "Архипелаг" заключило договоры купли - продажи от 03.01.2001 № ARCH-38/1 и от 26.12.2001 № ARCH-39 с фирмой BENVINE LIMITED (Великобритания), в соответствии с которыми ООО "Архипелаг" обязалось продать контрагенту пиломатериалы. Поставка товара осуществлена в январе 2002 года на сумму 1 300 761,0 руб., в том числе НДС - 202 453,0 руб., и феврале 2002 года на сумму 1 271 676,0 руб., в том числе НДС - 186 797,0 руб.
Согласно условиям контрактов поставка осуществлялась через Финляндию.
С целью подтверждения факта осуществления экспортных поставок и возмещения НДС ООО "Архипелаг" представило в Инспекцию пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, а также налоговые декларации по НДС за январь - февраль 2002 года.
Инспекцией проведены камеральные проверки представленных деклараций - акт проверки от 30.04.2002 № 17-12/145 и от 06.06.2002 № 17-12/362.
По указанным актам Инспекцией приняты решения от 16.05.2002 № 17-12/250 и от 20.06.2002 № 17-12/362. Решениями Инспекции ООО "Архипелаг" отказано в возмещении из бюджета НДС в сумме 202 453,0 руб. и 163 940,0 руб. соответственно.
Вывод о необоснованности заявленного истцом возмещения из бюджета НДС Инспекция мотивировала тем, что ООО "Архипелаг" не подтвердило факт вывоза товара за пределы России по ряду ГТД, отсутствием справки банка о наличии операций по лицевому счету истца, отсутствием данных об уплате НДС в бюджет поставщиками пиломатериалов для ООО "Архипелаг".
Суд полагает выводы Инспекции не основанными на действующем законодательстве.
В соответствии со статьей 164 НК РФ (пункт 1, пп. 1) налогообложение НДС производится по ставке 0 % при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.
Статьей 165 НК РФ (пункт 1) определено, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 % в налоговые органы представляются документы: контракт (копия контракта) на поставку товара за пределы таможенной территории РФ; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от покупателя на счет налогоплательщика; грузовая таможенная декларация с отметкой таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска; копии товаросопроводительных документов с отметками пограничных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории РФ.
Из материалов дела следует, что все вышеназванные документы ООО "Архипелаг" в Инспекцию были представлены в полном объеме. Представитель Инспекции в судебном заседании подтвердил, что все указанные документы в распоряжении Инспекции имеются, и претензий по их оформлению последняя истцу не предъявляла.
Кроме того, дополнительно истцом представлены в распоряжение суда запросы, направлявшиеся ООО "Архипелаг" в адрес Выборгской таможни по поводу подтверждения вывоза товара по ряду ГТД (л. д. 42 - 49). По всем указанным в запросах ГТД таможенным органом подтвержден фактический вывоз товара через таможенную границу РФ.
При таких обстоятельствах суд находит вывод Инспекции о неподтверждении Выборгской таможней факта вывоза ООО "Архипелаг" товаров по ряду ГТД за пределы РФ не основанным на фактических материалах дела.
Статьей 176 НК РФ (пункт 4) определен порядок возмещения НДС при условии подачи отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. Соответствующие декларации и, как указывалось выше, необходимые документы ООО "Архипелаг" в Инспекцию представлены.
Законодательство о НДС не связывает возможность возмещения налога с подтверждением факта его уплаты поставщиками.
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО "Архипелаг" обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 132, 134 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
1. Признать недействительными решения Инспекции МНС РФ по г. Великий Новгород от 16.05.2002 № 17-12/250, от 20.06.2002 № 17-12/362 в части отказа в возмещении НДС в сумме 202 453,0 руб. и 163 940,0 руб.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Архипелаг" из бюджета НДС в сумме 366 393,0 руб.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Архипелаг" из федерального бюджета госпошлину в сумме 10 385,0 руб.
4. Исполнительные листы выдать по вступлению решения в законную силу.
Председательствующий
О.В.ПЕСТУНОВ
Судьи
Л.А.КУРОПОВА
Н.В.ЯНЧИКОВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
