Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 21.08.2002 № А44-1233/02-С2
<ИСК НОВГОРОДСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМЕНИ ЯРОСЛАВА МУДРОГО К ООО "СОЯ" О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ АРЕНДЫ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 августа 2002 года Дело № А44-1233/02-С2

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого к ООО "Соя" о взыскании 30 842 руб. 79 коп.,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 30 842 руб. 79 коп., мотивируя это тем, что согласно договору аренды нежилого помещения № 40А-2000 от 01.03.2000 ответчику было передано нежилое помещение общей площадью 32,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Великий Новгород, ул. Б.Санкт - Петербургская, д. 46 для организации производства соевых продуктов.
На момент освобождения площадей в декабре 2000 года ответчик свои обязательства по внесению арендных платежей до 30 числа отчетного месяца не исполнил, о чем свидетельствует наличие задолженности по арендной плате в сумме 5 669 руб. 43 коп.
Также в соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору аренды нежилого помещения № 40А-2000 ООО "Соя" обязалось возместить Новгородскому государственному университету стоимость эксплуатационных и коммунальных расходов. ООО "Соя" обязательства по возмещению истцу коммунальных и эксплуатационных расходов ежемесячно до 30 числа отчетного месяца не исполнило, о чем свидетельствует наличие задолженности в сумме 31 173 руб. 36 коп. (в т.ч. коммунальные услуги - 30 429 руб. 15 коп. и эксплуатационные расходы - 744 руб. 21 коп.).
Свои обязательства по оплате в согласованные договором и дополнительным соглашением сроки и размере ответчик исполнил не в полном объеме, оплатив частично коммунальные услуги в размере 5 255 руб. 79 коп. и полностью оплатив эксплуатационные расходы в сумме 744 руб. 21 коп. Таким образом, на день предъявления иска задолженность ответчика перед истцом составила 30 842 руб. 79 коп.
Истец в судебном заседании свои требования поддержал.
Ответчик в Арбитражный суд не явился, направленное ему по юридическому адресу извещение о времени и месте заседания Арбитражного суда возвращено почтой без вручения с отметкой об отсутствии адресата.
Арбитражный суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени рассмотрения дела и согласно ст. ст. 111, 119 АПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в деле материалам.
Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, Арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Правомерность заключения договора от 01.03.2000 и дополнительного соглашения № 1 сроком действия с 01.03.2000 по 31.12.2000 между истцом и ответчиком на аренду нежилого помещения общей площадью 32,2 кв. м, расположенного по адресу: г. Великий Новгород, ул. Б.Санкт-Петербургская, д. 46, для организации производства соевых продуктов в установленном законом порядке не оспорена.
Факт сдачи вышеназванного нежилого помещения в аренду ответчиком не оспаривается.
Пунктом 2.1. договора определена сумма арендной платы на весь срок действия договора. Оплата должна производиться ежемесячно до 30 числа отчетного месяца.
Истец ненадлежаще исполнял свои обязательства по внесению арендных платежей и возмещению коммунальных расходов в установленные договором и дополнительным соглашением сроки, о чем свидетельствует наличие задолженности в сумме 30 842 руб. 79 коп.
Руководствуясь ст. ст. 309, 606, 614 ГК РФ, ст. ст. 111, 119, 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО "Соя" в пользу Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого задолженность в сумме 30 842 руб. 79 коп.
Взыскать с ООО "Соя" в доход бюджета РФ госпошлину в сумме 1 333 руб. 71 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Судья
Т.А.ДМИТРИЕВА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,