| |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 02.09.2002 № А44-1695/02-С2
<ИСК ЗАО "АЛКОН-ЛАДА" К ООО "АЛКОН-ШЕЛОНЬ" О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ ТОВАРА И ВЗЫСКАНИИ ПЕНЕЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 сентября 2002 года Дело № А44-1695/02-С2
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Алкон-Лада" к ООО "Алкон-Шелонь" о взыскании 28 067 руб. 10 коп.,
установил:
ЗАО "Алкон-Лада" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Алкон-Шелонь" о взыскании 28 067 руб. 10 коп. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с заключенным сторонами договором он отпустил ответчику по накладной № 3114 от 23.08.2001 продукцию на общую сумму 46 344 руб. 70 коп. Ответчик 14.09.2001 частично оплатил продукцию в сумме 23 277 руб. 60 коп., задолженность по расчетам на день предъявления иска - 01.08.2002 составляет 23 067 руб. 10 коп. В связи с просрочкой платежа за период с 23.08.2001 по 31.07.2002 по условиям договора начислены пени из расчета 0,8 процентов в день от стоимости неоплаченного товара, что составляет 86 364 руб. 32 коп., с учетом суммы основного долга ко взысканию предъявлены пени в сумме 5 000 руб.
В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что после предъявления иска никаких платежей от ответчика не получал.
Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил и в судебное заседание не явился при его надлежащем извещении. В соответствии со ст. 156 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным между сторонами договором на поставку продукции от 10.04.2001 № 51 (далее - договор) истец 23.08.2001 поставил ответчику водку, ликеро-водочные изделия и другие алкогольные изделия на сумму 46 344 руб. 70 коп., что подтверждается товаротранспортной накладной № РНа - 003114 от 23.08.2001.
В соответствии с п. 4.3. договора в случае отпуска продукции без предварительной оплаты ответчик обязан произвести оплату не позднее 10 календарных дней с даты получения товара со склада истца. Просрочка платежа свыше установленного срока влечет уплату пеней в размере 0,8 процентов в день от суммы стоимости неоплаченного товара.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В нарушение условий договора о сроках расчетов ответчик произвел оплату только частично 14.09.2001 в сумме 23 277 руб. 60 коп. Задолженность ответчика по состоянию на 01.08.2002 составляет 23 067 руб. 10 коп. Требование истца о взыскании с ответчика пеней в размере 5 000 руб. также является правомерным и ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 222 руб. 68 коп. арбитражный суд относит на ответчика. Излишне уплаченная истцом при предъявлении иска госпошлина в сумме 180 руб. 67 коп. подлежит возврату из бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ООО "Алкон-Шелонь" в пользу ЗАО "Алкон-Лада" - 28 067 руб. 10 коп. задолженности по оплате поставленной продукции, в том числе 23 067 руб. 10 коп. - основного долга и 5 000 руб. - неустойки, также 1 222 руб. 68 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Выдать ООО "Алкон-Лада" справку на возврат госпошлины из бюджета Российской Федерации в сумме 180 руб. 67 коп., уплаченной по платежному поручению № 3702 от 01.08.2002.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья
Т.А.ДМИТРИЕВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|