Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 05.09.2002 № А44-1704/02-С12
<ИСК ЗАО "СТРОЙСНАБ" К ФГП "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ УВД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ" О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 сентября 2002 года Дело № А44-1704/02-С12

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Стройснаб" к ФГП "Строительно - монтажное управление УВД Новгородской области" о взыскании 51 822 руб. 63 коп.,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика основного долга в сумме 51 822 руб. 63 коп., мотивируя это тем, что в декабре 2000 года, августе - декабре 2001 года по накладным № 18716 от 22.12.2000, № 18714 от 22.12.2000, № 23874 от 26.12.2001, № 18609 от 08.10.2001 № 14532 от 22.08.2001, № 14722 от 22.08.2001, № 21022 от 08.11.2001, № 21799 от 20.11.2001, № 21942 от 22.11.2001, № 22255 от 27.11.2001, № 22265 от 27.11.2001, № 22602 от 03.12.2001 истцом в адрес ответчика были поставлены строительные материалы на общую сумму 53 838 руб. 81 коп.
Свои обязательства по оплате ответчик исполнил частично, таким образом, на день предъявления иска задолженность ответчика перед истцом составила 51 822 руб. 63 коп.
Истец в судебном заседании свои требования поддержал.
Ответчик извещался о времени рассмотрения дела по юридическому адресу, однако в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
На основании ст. 123 АПК РФ арбитражный суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени рассмотрения дела и согласно ст. 156 АПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в деле материалам.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Факт поставки истцом строительных материалов по накладным № 18716 от 22.12.2000, № 18714 от 22.12.2000, № 23874 от 26.12.2001, № 18609 от 08.10.2001, № 14532 от 22.08.2001, № 14722 от 22.08.2001, № 21022 от 08.11.2001, № 21799 от 20.11.2001, № 21942 от 22.11.2001, № 22255 от 27.11.2001, № 22265 от 27.11.2001, № 22602 от 03.12.2001 на сумму взыскиваемой задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Свои обязательства ФГП "Строительно - монтажное управление УВД Новгородской области" по оплате товара не исполнило, о чем свидетельствует наличие задолженности на день предъявления иска, признанной в акте сверки на 01 июня 2002 года.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ФГП "Строительно - монтажное управление УВД Новгородской области" в пользу ЗАО "Стройснаб" основной долг в сумме 51 822 руб. 63 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2 154 руб. 68 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок после принятия решения.

Судья
А.В.ЧЕПРАСОВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,