Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 27.09.2002 № А44-1760/02-С5
<ИСК ООО "ТЕРМИНАЛ" К ООО "НТВ ПРОДАКШИН" О ПРИЗНАНИИ ДОГОВОРА КУПЛИ - ПРОДАЖИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ (НИЧТОЖНОЙ) СДЕЛКОЙ И ПРИМЕНЕНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ НИЧТОЖНОЙ СДЕЛКИ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2002 года Дело № А44-1760/02-С5

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Терминал" к ООО "НТВ Продакшин" о признании договора купли-продажи от 2 апреля 2001 г. недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

ООО "Терминал" обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к ООО "НТВ Продакшин" о признании договора купли-продажи от 2 апреля 2001 г. недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Свое требование истец мотивировал тем, что 26 мая 2000 г. ООО "Терминал" заключил с акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (АК СБ РФ) договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 83, по которому ООО "Терминал" получило кредит в сумме 6 000 000 (шесть миллионов) рублей на срок до 26 мая 2001 года, и в обеспечение возврата полученного кредита в этот же день между этими же сторонами был заключен договор о залоге имущества № 85.
25 мая 2001 г. стороны как по кредитному договору, так и по договору о залоге имущества заключили Дополнительные соглашения о продлении срока действия этих договоров до 26 мая 2002 г.
В период действия этих договоров ООО "Терминал" в нарушение действующего гражданского законодательства, в частности ст. 168 ГК РФ, без уведомления залогодержателя (АК СБ РФ) 2 апреля 2001 г. по договору купли-продажи продало гидроманипулятор производства Финляндия "HIAB" 1985 года выпуска ООО "НТВ Продакшин".
В соответствии с пунктом 2 ст. 346 ГК РФ и подпунктом 4.1.5. договора о залоге имущества ООО "Терминал" не имело права передавать, а также продавать или иным способом отчуждать заложенное имущество третьим лицам без письменного согласия залогодержателя.
Согласно ст. 168 ГК РФ "...сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна..." и не влечет за собой правовых последствий с момента заключения такой сделки, т.е. договор купли-продажи от 2 апреля 2001 г. является недействительной (ничтожной) сделкой, как совершенной с нарушением требований закона.
Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возврата полученного в натуре возместить его стоимость в денежной сумме.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Признать договор купли-продажи гидроманипулятора производства Финляндия "HIAB" 1985 года выпуска от 2 апреля 2001 года, заключенный между ООО "Терминал" и ООО "НТВ Продакшин", недействительной (ничтожной) сделкой.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки с момента заключения договора купли-продажи от 2 апреля 2001 г.
Обязать ООО "Терминал" возвратить ООО "НТВ Продакшин" полученные денежные средства по данной сделке в сумме 100 000 рублей.
Обязать ООО "НТВ Продакшин" осуществить возврат ООО "Терминал" гидроманипулятора производства "HIAB" Финляндия 1985 года выпуска.
Взыскать с ООО "НТВ Продакшин" в бюджет Российской Федерации 2 000 рублей госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья
А.В.ДЕГТЕВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,