|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 11.10.2002 № А44-2085/02-С15
<ИСК ООО "АРХИПЕЛАГ" К ИНСПЕКЦИИ МНС РФ ПО Г. ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ РЕШЕНИЙ ИНСПЕКЦИИ ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗМЕЩЕНИИ НДС>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 октября 2002 года Дело № А44-2085/02-С15
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Архипелаг" к Инспекции МНС РФ по г. Великий Новгород о признании недействительными решений,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Архипелаг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Инспекции МНС РФ по г. Великий Новгород (далее - Инспекция) о признании недействительными решений Инспекции № 17-12/442 от 19.07.2002 (частично) и № 17-12/515 от 20.08.2002 (частично).
Указанными решениями Инспекцией отказано Обществу в возмещении 393 137,0 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), в т.ч. 204 104,0 руб. за март 2002 г. (пункт 2.1. резолютивной части решения от 19.07.2002) и 189 033,0 руб. за апрель 2002 г. (пункт 2.1. резолютивной части решения от 20.08.2002).
Истец считает решения Инспекции в указанной части неправомерными по следующим основаниям.
В ходе камеральной проверки налоговых деклараций Общества по НДС за март 2002 г. (акт проверки от 05.07.2002 № 17-12/442) и апрель 2002 г. (акт проверки от 05.08.2002 № 17-12/515) налоговая инспекция сочла необоснованно предъявленным к возмещению НДС сумме 204 104,0 руб. и 189 033,0 руб. по реализации товаров на экспорт в связи с тем, что Инспекцией не получен ответ от Инспекции МНС РФ по г. Санкт-Петербургу о проведении встречной проверки ООО "Мокут" (основного поставщика Общества) на предмет уплаты им в бюджет НДС с выручки, полученной от ООО "Архипелаг".
В соответствии с статьями 164, 165, 176 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) при реализации продукции на экспорт налогообложение производится по ставке 0 процентов, а налогоплательщики имеют право на возмещение НДС при условии представления в налоговые органы соответствующих документов. Все необходимые документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, истцом в Инспекцию были представлены, претензий по их оформлению ответчиком не предъявлялось.
Ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, не установлена в качестве обязательного условия уплата налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиком материальных ресурсов. Контроль за исполнением поставщиками продукции обязанностей по уплате НДС, полученного от покупателей, возложен на налоговые органы. Нарушение поставщиками указанной обязанности влечет применение к ним соответствующих налоговых санкций, но не может препятствовать возмещению НДС добросовестными налогоплательщиками, при наличии доказательств уплаты налога поставщикам.
Основываясь на изложенном, истец считает решения Инспекции в указанной части неправомерными.
В судебном заседании истец свои требования поддержал.
Ответчик с иском не согласился по мотивам, указанным в отзыве на исковое заявление, просил суд истцу в исковых требованиях отказать.
Рассмотрев исковые требования, изучив представленные сторонами документы, заслушав доводы и пояснения сторон, суд установил следующее.
ООО "Архипелаг" в соответствии с контрактами № ARCH-39 от 26.12.2001 с фирмой "BENVINE LIMITED" (Великобритания) и № P-A-04-2 от 14.03.2002 с фирмой "PENTELLI" (Финляндия) в марте - апреле 2002 г. осуществляло поставку лесоматериалов в таможенном режиме экспорта на общую сумму 3 563 147,0 руб., в т.ч. НДС 393 137,0 руб., уплаченный поставщикам лесоматериалов.
Согласно имеющимся в материалах дела контрактам (л. д. 15 - 20) лесоматериалы приобретались истцом у ряда поставщиков, в т.ч. ООО "Мокут", согласно условиям договора купли - продажи от 27.12.2001. Как следует из пояснений истца и представленных документов, оплата приобретаемых ООО "Архипелаг" лесоматериалов осуществлялась посредством передачи ООО "Мокут" простых векселей Сберегательного банка РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами приема - передачи. Порядок применения налоговых вычетов при оплате товаров (работ, услуг) векселями третьих лиц определен пунктом 2 статьи 172 НК РФ.
Факт продажи лесоматериалов контрагентам, пересечения грузом таможенной границы России (экспорта) и поступления выручки на счета в банке подтверждается имеющимися в деле контрактами, грузовыми таможенными декларациями и выписками банка. В порядке предусмотренном статьями 164, 165, 176 НК РФ, Общество представило в Инспекцию налоговые декларации по НДС за март - апрель 2002 г. (л. д. 22 - 23, 25 - 26) и предъявило к возмещению налог, уплаченный поставщикам.
Как усматривается из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная проверка указанных налоговых деклараций Общества, о чем составлены акты проверки от 05.07.2002 № 17-12/442, от 05.08.2002 № 17-12/515. По результатам проверки вынесены решения № 17-12/442 от 19.07.2002 и № 17-12/515 от 20.08.2002, которыми Обществу частично отказано в возмещении 393 137,0 руб. НДС, в т.ч. 204 104,0 руб. за март 2002 г. и 189 033,0 руб. за апрель 2002 г.
Поводом для принятия указанных решений послужил тот факт, что Инспекцией не получен ответ от Инспекции МНС РФ по г. Санкт-Петербургу о проведении встречной проверки ООО "Мокут" (основного поставщика Общества) на предмет уплаты им в бюджет НДС с выручки, полученной от ООО "Архипелаг".
Суд полагает решения Инспекции в указанной части не основанными на законе по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации, и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 этого Кодекса.
Статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при реализации указанных товаров для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
Все указанные условия ООО "Архипелаг" были соблюдены. Факты реального экспорта и уплаты НДС поставщикам налоговой Инспекцией не оспариваются, к предъявленным истцом документам Инспекция претензий не имеет.
Положениями статьи 176 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2001, установлен трехмесячный срок вынесения налоговым органом решения о возмещении налогоплательщику из бюджета налога на добавленную стоимость, исчисляемый со дня представления им декларации и предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации документов в налоговый орган.
Ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, не установлено в качестве обязательного условия проведение встречных проверок поставщиков экспортера, а также подтверждение уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиком материальных ресурсов. Соответственно, отсутствие данных о встречной проверке поставщика истца - ООО "Мокут" на предмет уплаты последним в бюджет НДС, не может служить законным основанием для отказа ООО "Архипелаг" в возмещении НДС при условии выполнения истцом всех требований налогового законодательства, обусловливающих возможность возмещения НДС.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО "Архипелаг" обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 160 - 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив решения Инспекции по г. В.Новгород № 17-12/442 от 19.07.2002 и № 17-12/515 от 20.08.2002 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" (пункт 2.1.) на соответствие ст. ст. 164, 165, 172, 176 Налогового кодекса РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Признать незаконными решения Инспекции по г. В.Новгород № 17-12/442 от 19.07.2002 и № 17-12/515 от 20.08.2002 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" (пункт 2.1.) в части отказа ООО "Архипелаг" в возмещении НДС за март - апрель 2002 г. в суммах 204 104,0 руб. и 189 033,0 руб. соответственно.
Инспекции МНС РФ по г. В.Новгород устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Архипелаг".
2. Возвратить ООО "Архипелаг" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000,0 руб. Справку на возврат госпошлины выдать по вступлению решения в законную силу.
3. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Новгородской области в месячный срок со дня принятия.
Судья
О.В.ПЕСТУНОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
