|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 14.11.2002 № А44-2033/02-С6
<ИСК ЗАО "ЕВРОТЕХ" К ООО ХОУП "ВОСТОК" О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ВЫПОЛНЕННЫЕ РАБОТЫ ПО ДОГОВОРУ СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 ноября 2002 года Дело № А44-2033/02-С6
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Евротех" к ООО ХОУП "Восток" о взыскании 445 017 руб. 94 коп.,
установил:
Закрытое акционерное общество "Евротех" (далее - ЗАО "Евротех") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ХОУП "Восток" (далее - ООО ХОУП "Восток") о взыскании 388 466 руб. 79 коп. задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда № 1 от 11.05.2001 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 551 руб. 15 коп.
В судебном заседании представитель ЗАО "Евротех" поддержал исковое заявление, подтвердил изложенные в нем доводы.
Представитель ООО ХОУП "Восток" признал заявленные исковые требования.
Согласно материалам дела 11.05.2001 между ООО ХОУП "Восток" (заказчик) и ЗАО "Евротех" (подрядчик) заключен договор строительного подряда № 1, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить на свой страх и риск собственными силами с применением собственных материалов строительно - монтажные и ремонтные работы здания модуля с пристройками по адресу: Новгородский район, поселок Панковка, ул. Индустриальная, д. 19.
Как следует из искового заявления, истцом выполнены работы по договору подряда на общую сумму 2 202 569 руб. 43 коп., однако, ответчик лишь частично оплатил выполненные работы, что и послужило основанием для предъявления иска. В обоснование заявленных требований истец ссылается на условия договора № 1 от 11.05.2001, на двенадцать счетов - фактур, тринадцать актов выполненных работ, подписанных сторонами за июнь - декабрь 2001 года, а также на то, что сторонами подписан акт сверки расчетов по состоянию на 01.07.2002.
За просрочку неисполненной части обязательства по оплате выполненных работ в сумме 388 466 руб. 79 коп. ответчику за период с 01.01.2002 по 18.07.2002 начислены проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 56 551 руб. 15 коп.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, Арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Факт выполнения строительно - монтажных и ремонтных работ по договору строительного подряда № 1 от 11.05.2001 ЗАО "Евротех" ООО ХОУП "Восток" по строительству и ремонту здания модуля с пристройками, по согласованной цене, подтверждается материалами и ответчиком не оспаривается.
Обязанность ответчика оплачивать работы по договору подряда № 1 по согласованным ценам и объемам после приемки работ и подписания актов выполненных работ вытекает из условий пункта 3.2. договора.
Свои обязательства ответчик не исполнил, о чем свидетельствует наличие задолженности на день предъявления иска в размере 388 466 руб. 79 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ, актом сверки расчетов и не опровергается ответчиком.
За просрочку оплаты выполненных работ в установленные договором сроки ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами (за нарушение сроков исполнения своих обязательств) в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2002 по 18.07.2002 в размере 56 551 руб. 15 коп.
Правомерность расчета процентов ответчиком не оспорена и у суда сомнения не вызывает.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 740, 746, 753 ГК РФ, ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ХОУП "Восток" в пользу закрытого акционерного общества "Евротех" задолженность в сумме 388 466 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 551 руб. 15 коп. и расходы по госпошлине в сумме 10 480 руб. 36 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок после принятия решения.
Судья
Л.А.НИКИТИНА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
