Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 25.11.2002 № А44-2237/02-С1
<ИСК ЗАО "НОВГОРОДСКОЕ СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО" К ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ БАЗЛОВОЙ Е.А. О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ОКАЗАННЫЕ РАБОТЫ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 ноября 2002 года Дело № А44-2237/02-С1

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Новгородское спецавтохозяйство" к предпринимателю Базловой Е.А. о взыскании 18 342 руб.,

установил:

Истец взыскивает с ответчика 18 342 руб. - задолженность за оказанные работы по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, извещен в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства. Определение считается доставленным, если истцом представлены документально подтвержденные данные о месте нахождения ответчика, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Из материалов дела установлено, что ЗАО "Новгородское спецавтохозяйство" (исполнитель) и предприниматель Базлова Е.А. (заказчик) заключили договор от 25.02.1999 на транспортировку твердых отходов и последующее размещение их на полигоне.
Названный договор ежегодно продлевался.
Как видно из материалов дела, исполнитель предусмотренные договором работы исполнил, однако заказчик в установленный срок их не оплатил, что послужило основанием для взыскания задолженности. Задолженность по расчетам в период с 1999 г. по 2002 г. составила 18 342 руб.
Ответчик не представил ни возражений по расчету истца, ни доказательств внесения оплаты за оказанные работы в спорный период. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с р/с предпринимателя Базловой Е.А. в пользу ЗАО "Новгородское спецавтохозяйство" 18 342 руб. - задолженность и в возврат госпошлины - 833 руб. 68 коп.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья
Г.М.БЕСТУЖЕВА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,