Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 03.03.2003 № А44-324/03-С6
<ИСК АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО БАНКА РФ В ЛИЦЕ НОВГОРОДСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ № 8629 К ООО "АРМА ПЛЮС" О ВЗЫСКАНИИ СУММ, СОСТАВЛЯЮЩИХ НЕВОЗВРАЩЕННЫЙ АВАНС ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА, И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 марта 2003 года Дело № А44-324/03-С6

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Новгородского отделения № 8629 к ООО "Арма Плюс" о взыскании 8 008 руб. 22 коп.,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 8 008 руб. 22 коп., составляющих невозвращенный аванс по договору подряда - 7 487 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами - 521 руб. 22 коп.
Стороны надлежаще извещены судом о времени и месте слушания дела.
Иск рассмотрен без участия представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что ООО "Арма Плюс" было подрядчиком по договору подряда № 73 от 05.06.2002, где заказчиком выступал истец.
Ответчик не выполнил в срок свои обязательства и соглашением от 16.10.2002 договор подряда был расторгнут с 25.09.2002.
В соответствии с п. 4 соглашения ответчик был обязан вернуть истцу остаток аванса в сумме 7 487 руб. 00 коп. в течение трех дней, т.е. до 29.09.2002. Указанная сумма в срок не возвращена, поэтому истец предъявил к взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 521 руб. 22 коп.
По мнению суда, иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Правомерность взыскания долга документально подтверждена и не опровергнута ответчиком.
Сумма процентов рассчитана за период с 29.09.2002 по 27.01.2003 в размере учетной ставки рефинансирования - 21 %. Правильность расчета этой суммы у суда сомнений не вызывает.
Руководствуясь статьями 309, 310, 393, 395, 702, 709, 711, 717 ГК РФ, статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО "Арма Плюс" в пользу Новгородского отделения № 8629 АК СБ РФ 7 487 руб. основного долга, 521 руб. 22 коп. - проценты, 400 руб. 41 коп. - возврат госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья
Л.А.НИКИТИНА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,