Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 02.04.2003 № А44-509/03-С3
<ЗАЯВЛЕНИЕ ФГУ "ЛЮБЫТИНСКИЙ ЛЕСХОЗ" К ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ МАХАЛОВУ П.А. О ВЗЫСКАНИИ НЕУСТОЙКИ ЗА ЛЕСОНАРУШЕНИЯ, ВЫРАЗИВШИЕСЯ В РУБКЕ И ПОВРЕЖДЕНИИ ДЕРЕВЬЕВ ДО СТЕПЕНИ ПРЕКРАЩЕНИЯ РОСТА ЗА ПРЕДЕЛАМИ ПЕРЕДАННЫХ ЛЕСОСЕК, В НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОЙ ОЧИСТКЕ МЕСТ РУБОК, В ОСТАВЛЕНИИ НЕ ВЫВЕЗЕННОЙ В СРОК ДРЕВЕСИНЫ, А ТАКЖЕ В ОСТАВЛЕНИИ ЗАВЫШЕННЫХ ПНЕЙ И УНИЧТОЖЕНИИ СТОЛБОВ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 2 апреля 2003 года Дело № А44-509/03-С3

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФГУ "Любытинский лесхоз" к предпринимателю Махалову Петру Алексеевичу о взыскании неустойки в сумме 87 402 руб. 92 коп.,

установил:

Заявитель просит взыскать с ответчика неустойки за лесонарушения, выразившиеся в рубке и повреждении деревьев до степени прекращения роста за пределами переданных лесосек, в неудовлетворительной очистке мест рубок, в оставлении не вывезенной в срок древесины, а также в оставлении завышенных пней и уничтожении столбов, в сумме 87 402 руб. 92 коп.
В судебном заседании в обоснование своих требований заявитель сослался на акт освидетельствования мест рубок от 29.05.2002 и претензионное письмо с требованием о добровольной уплате неустойки, которое ответчик не исполнил.
Ответчик в судебном заседании признал факт наличия выявленных лесонарушений, пояснив при этом, что последние являются следствием деятельности подрядчиков, с которыми им был заключен соответствующий договор.
Кроме того, ответчик, ссылаясь на тяжелое материальное положение, вызванное отсутствием какого-либо дохода и наличием несовершеннолетних детей, просит суд уменьшить размер взыскиваемой с него госпошлины.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела и из пояснений представителей сторон, Махалов Петр Алексеевич осуществлял заготовку древесины в целях осуществления предпринимательской деятельности. В настоящее время, по данным Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Любытинского района, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и на момент рассмотрения дела его свидетельство о государственной регистрации в качестве предпринимателя в установленном порядке не аннулировано, несмотря на то, что предпринимательская деятельность им фактически не ведется. В связи с этим спор подведомствен Арбитражному суду.
Факты лесонарушений, допущенных ответчиком, подтверждаются актом освидетельствования мест рубок от 29.05.2002, составленным в присутствии лесопользователя и подписанным им без возражений, другими материалами дела и ответчиком не опровергнуты. Ответчиком также не оспаривается достоверность сведений акта освидетельствования мест рубок от 29.05.2002, при составлении которого он присутствовал, несмотря на то, что в извещении об освидетельствовании указана иная дата.
Порядок и сроки проведения освидетельствования, предусмотренные Правилами отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 № 551 (далее - Правила), заявителем соблюдены.
Неустойки начислены в соответствии с вышеназванными Правилами.
Довод ответчика о том, что лесонарушения совершены не им самим, а третьими лицами, осуществляющими лесозаготовительные работы на основании договора подряда, не может быть принят судом во внимание, поскольку в соответствии с действующим лесным законодательством лесопользователь обязан соблюдать лесохозяйственные требования при разработке делянки (п. 28 Правил), а за их невыполнение несет ответственность.
Суд, учитывая тяжелое материальное положение ответчика, полагает возможным снизить размер госпошлины с 3 222 руб. 08 коп. до 100 рублей.
Руководствуясь ст. 4 областного закона "О мерах по реализации Лесного кодекса Российской Федерации на территории области", ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с предпринимателя Махалова Петра Алексеевича, 27.06.1959 года рождения, место рождения - Новгородская область, Окуловский район, дер. Сухово, проживающего по адресу: Новгородская область, Любытинский район, дер. Вычерема, свидетельство о государственной регистрации в качестве предпринимателя серии ЛР № 317 от 03.10.2000, в доход бюджета Любытинского района неустойки в сумме 43 701 руб. 46 коп.
Взыскать с предпринимателя Махалова Петра Алексеевича, 27.06.1959 года рождения, место рождения - Новгородская область, Окуловский район, дер. Сухово, проживающего по адресу: Новгородская область, Любытинский район, дер. Вычерема, свидетельство о государственной регистрации в качестве предпринимателя серии ЛР № 317 от 03.10.2000, в пользу Любытинского лесхоза неустойки в сумме 43 701 руб. 46 коп.
Взыскать с предпринимателя Махалова Петра Алексеевича, 27.06.1959 года рождения, место рождения - Новгородская область, Окуловский район, дер. Сухово, проживающего по адресу: Новгородская область, Любытинский район, дер. Вычерема, свидетельство о государственной регистрации в качестве предпринимателя серии ЛР № 317 от 03.10.2000, в бюджет Российской Федерации госпошлину 100 рублей.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья
И.Г.ЛАРИНА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,