|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 26.06.2003 № А44-141/03-С1
<ИСК ЗАО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НИВА" К ОАО "ПОДБЕРЕЗСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ" ОБ ИСПОЛНЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В НАТУРЕ, ИСТРЕБОВАНИИ НЕЗАКОННО УДЕРЖИВАЕМОГО ОТВЕТЧИКОМ ИМУЩЕСТВА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 июня 2003 года Дело № А44-141/03-С1
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Торговый дом "Нива" к ОАО "Подберезский комбинат хлебопродуктов" об исполнении обязательства в натуре,
установил:
ЗАО "Торговый дом "Нива" обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к ОАО "Подберезский комбинат хлебопродуктов" об истребовании незаконно удерживаемого ответчиком зерна в количестве 34364 кг. В обоснование своих требований истец сослался на заключенный между сторонами договор на переработку давальческого зерна пшеницы для переработки на муку, но не передал истцу продукты переработки.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 05.02.2003 производство по делу прекращено на том основании, что заявленные истцом требования уже были предметом рассмотрения суда по Арбитражному делу № А44-1374/00-С1, производство по которому прекращено в связи с отказом ОАО "Подберезский комбинат хлебопродуктов" от иска, а ЗАО "Торговый дом "Нива" от встречного иска (п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
Постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции по делу № А44-141/03-С1 от 25.03.2003 вышеназванное определение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
4 апреля 2003 года Арбитражным судом заявление ЗАО "Торговый дом "Нива" принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 24 апреля 2003 года.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, мотивируя это тем, что срок на обжалование постановления Арбитражного суда апелляционной инстанции от 25 марта 2003 года по делу № А44-141/03-С1 не истек, постановление не вступило в законную силу.
Ответчик поддержал ходатайство истца об отложении рассмотрения дела.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 21.04.2003 рассмотрение дела отложено в стадии предварительного судебного заседания на 21.05.2003.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, подробно изложенные в исковом заявлении от 05.01.2003.
Также в судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела письма № 254 от 26.10.2000 ЗАО "Торговый дом "Нива" генеральному директору ОАО "Подберезский комбинат хлебопродуктов", из которого следует, что после вынесения 18.10.2003 Арбитражным судом Новгородской области определения о прекращении производства по делу № А44-1374/00-С1 на основании взаимного отказа сторон от исковых требований он не отказывался от получения от ответчика хлебопродуктов, полученных от переработки переданной истцом пшеницы, т.е. 17309 кг муки высшего сорта, 4710 кг муки первого сорта и 7 кг муки второго сорта и 12338 кг пшеничных отрубей, и в подтверждение данных доводов представил акт сверки расчетов по состоянию на 01.07.2000 по остаткам продукции, находящейся на складе ОАО "Подберезский КХП", подписанный обеими сторонами.
Ответчик, извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дополнительных пояснений по делу не представил.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 21.05.2003 по делу № А44-141/03-С1 дело судом признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству на 23 июня 2003 года.
В судебном заседании позиция истца осталась неизменной с просьбой обязать ответчика - ОАО "Подберезский комбинат хлебопродуктов" - возвратить незаконно удерживаемую продукцию переработки в количестве 34364 кг стоимостью 123 975 рублей в соответствии со ст. 301 ГК РФ.
Мирового соглашения стороны не достигли.
Решением Арбитражного суда Новгородской области по делу № А 44-2945/01-С4-К от 17.01.2002 ЗАО "Торговый дом "Нива" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, в ходе которого подлежит истребованию и возмещению вся дебиторская задолженность.
В адрес ОАО "Подберезский комбинат хлебопродуктов" конкурсным управляющим была направлена претензия (исх. № 53 от 09.08.2003) с просьбой вернуть продукты переработки зерна, поставленного ОАО "Подберезский комбинат хлебопродуктов" по договору от 24.01.2000, но ответчик, руководствуясь ст. 359 ГК РФ, ст. ст. 14, 1064 ГК РФ, продолжает удерживать продукцию.
Конкурсный управляющий ЗАО "Торговый дом "Нива" М.А.Сапрыкин в судебном заседании пояснил, что в соответствии с вышеназванным договором истец предоставил ОАО "Подберезский комбинат хлебопродуктов" необходимое количество зерна соответствующего качества, однако до настоящего времени в связи с невыполнением истцом обязательств по договору ответчик не передал продукцию переработки в количестве 34364 кг на сумму 123 975 руб., что подтверждается актом сверки расчетов от 01.07.2000, подписанным обеими сторонами.
Истец не отказывается от имеющейся перед ОАО "Подберезский комбинат хлебопродуктов" задолженности по обязательствам, возникшим из договора поставки и оказания услуг по промышленной переработке давальческого зерна от 24.01.2000. В соответствии с п. 1 ст. 98 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 ответчик вправе обратиться в Арбитражный суд как кредитор с требованиями к ЗАО "Торговый дом "Нива" о взыскании задолженности, возникшей в ходе неисполнения истцом обязательств по договору от 24.01.2000, но только в ходе конкурсного производства.
Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, пояснив, что законно удерживает продукцию, переданную им истцом на переработку, в количестве 34364 кг на сумму 123 975 руб. с целью возмещения ущерба в порядке ст. 359 ГК РФ, согласно которой кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.
Арбитражный суд полагает обоснованной позицию истца, так как ЗАО "Торговый дом "Нива" решением от 17.01.2002 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него в соответствии со ст. 53 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" открыто конкурсное производство, поэтому требования конкурсного управляющего ЗАО "Торговый дом "Нива" об истребовании имущества из чужого незаконного владения являются обоснованными.
В данном случае при сложившейся ситуации в отношении ЗАО "Торговый дом "Нива", признанного банкротом, нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имеют приоритет перед гражданским законодательством, и действия конкурсного управляющего, принимающего меры, направленные в соответствии со ст. 129, п. п. 2, 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на возврат имущества должника, находящегося у ОАО "Подберезский комбинат хлебопродуктов", являются законными.
В судебном заседании ответчик не отказался в случае удовлетворения исковых требований истца вернуть истцу продукцию переработки соответствующего качества, сорта и в необходимых объемах.
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. 301 ГК РФ, ст. ст. 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
Обязать ОАО "Подберезский комбинат хлебопродуктов" возвратить ЗАО "Торговый дом "Нива" незаконно удерживаемое зерно и отруби в количестве 34364 кг, из которых: мука высшего сорта - 17309 кг; мука первого сорта - 4710 кг; мука второго сорта - 7 кг и отруби в количестве 12338 кг.
Взыскать с ОАО "Подберезский комбинат хлебопродуктов" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения.
Судья
А.В.ЧЕПРАСОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
