|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 21.10.2003 № А44-2705/03-С12
<ИСК УПРАВЛЕНИЯ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ПРИ УВД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ К ОАО "НОВГОРОДЭНЕРГО" ОБ ОБЯЗАНИИ ОТВЕТЧИКА ИСПОЛНИТЬ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 октября 2003 года Дело № А44-2705/03-С12
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления вневедомственной охраны при УВД Новгородской области к ОАО "Новгородэнерго" об обязании ответчика исполнить обязательства по договору,
установил:
УВО при УВД Новгородской области обратилось в Арбитражный суд с иском к ОАО "Новгородэнерго", заинтересованные лица - Новгородское городское отделение "Энергосбыт" ОАО "Новгородэнерго" и ОАО "Новгородкоммунэлектро", об обязании ответчика поставлять электроэнергию в порядке и на условиях, предусмотренных договором № 01072 от 13.02.2003, мотивируя это тем, что УВО при УВД Новгородской области выполняло принятые на себя по договору № 01072 от 13.02.2003 с ОАО "Новгородэнерго" обязательства, оплачивало поставленную ему электроэнергию в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Однако Новгородским городским отделением "Энергосбыт" ОАО "Новгородэнерго" в адрес УВО было направлено предупреждение от 22.09.2003 № 2798 об ограничении (или) прекращении подачи электроэнергии на объект, расположенный по адресу: г. Великий Новгород, ул. Черепичная, 8а.
Основанием для вынесения предупреждения послужила отраженная в акте обследования электроустановки от 07.07.2003 неверная схема ее подключения и произведенная на основании этого ОАО "Новгородоблкоммунэлектро" корректировка энергопотребления, заключающаяся в увеличении стоимости баланса за поставленную электроэнергию на 88 772 руб. 54 коп.
С указанной корректировкой истец не согласен, так как оплачивал электроэнергию своевременно и в полном объеме согласно показаниями счетчика, опломбированного на момент проверки пломбой ответчика.
Проверка схем подключения электроэнергии производилась ответчиком в присутствии лица УВО, не уполномоченного на это. Ответчиком не представлялось доказательств изменения схемы учета электроэнергии.
Определением суда от 30.09.2003 исковое заявление было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 17.10.2003.
Этой же датой Арбитражным судом вынесено определение об обеспечении иска, которым ОАО "Новгородэнерго" запрещено отключать электроэнергию на объекте УВО при УВД Новгородской области, расположенном по адресу: г. Великий Новгород, ул. Черепичная, 8а, до рассмотрения в Арбитражном суде вышеназванного искового заявления по делу № А44-2705/03-С12.
Истец в судебном заседании исковые требования, сформулированные в иске, поддержал. Ходатайств об изменении предмета иска не заявлялось. Дополнительных доказательств в обоснование иска не представлялось. Представителем истца в судебном заседании заявлено, что подача электроэнергии истцом производится в соответствии с договором № 01072 от 13.02.2003. На день рассмотрения настоящего иска в Арбитражном суде истец выполняет свои обязательства по вышеуказанному договору.
Иск заявлен потому, что истец в любой момент может прекратить подачу электроэнергии в связи с посланным предупреждением.
Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск, заявив, что полностью выполняет взятые на себя обязательства по договору № 01072 от 13.02.2003, поставляя истцу электроэнергию в порядке, сроки, объеме, согласованных в договоре. Перерывов в подаче электроэнергии не было. Предъявление ответчику предупреждения от 22.09.2003 является обязанностью, и это не повлекло негативных последствий для истца.
Новгородское городское отделение "Энергосбыт" ОАО "Новгородэнерго", привлеченное истцом в качестве заинтересованного лица, иск не признало по мотивам, изложенным в письменном отзыве от 14.10.2003 № 1522 на иск.
Новгородское городское отделение "Энергосбыт" ОАО "Новгородэнерго" является структурным подразделением ОАО "Новгородэнерго", а следовательно, выступает не третьим лицом, а ответчиком, так как начальник НГО "Энергосбыт" ОАО "Новгородэнерго" действует на основании доверенности ОАО "Новгородэнерго".
Согласно п. 1.1 договора поставки электроэнергии Поставщик обязуется поставлять Абоненту, а Абонент получать и оплачивать поставленную Поставщиком электроэнергию на условиях, определяемых договором и техническим соглашением на оказание услуг по транспортировке электроэнергии по счетам электросетевой организации (в дальнейшем - ЭСО).
В соответствии с разделом 5 "Учет электроэнергии" договора расчетные приборы учета находятся на балансе Абонента и в техническом обслуживании ЭСО (п. 5.2), и Абонент обязан передавать показания приборов учета в ЭСО (п. 5.3).
Из изложенного следует, что сбором показаний приборов учета и техническим обслуживанием приборов учета занимается электросетевая организация (ОАО "Новгородоблкоммунэлектро"), а не энергоснабжающая организация (ОАО "Новгородэнерго").
Счетчик УВО был опломбирован пломбой ОАО "Новгородоблкоммунэлектро", проверка схем подключения производилась также инженером НГО "Энергосбыт" ОАО "Новгородоблкоммунэлектро", что отражено в актах обследования энергоустановок от 07.07.2003 и 15.07.2003.
НГО "Энергосбыт" ОАО "Новгородэнерго" выставляет счета-фактуры истцу на основании показаний, ежемесячно передаваемых отделению ОАО "Новгородоблкоммунэлектро" (ЭСО).
В соответствии с п. 7.5 (1) договора поставки электроэнергии № 01072 при нарушении учета по вине Абонента расчет за израсходованную электроэнергию производится по установленной мощности электроприемников и числу часов Абонента за весь период допущенного нарушения за все время со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки представителем поставщика, но не более чем за 3 года, по тарифу, установленному на соответствующий период.
Этот пункт изложен в соответствии с Правилами пользования электрической энергией, которыми стороны договорились пользоваться впредь до принятия новых и в части, не противоречащей ГК РФ и договору № 01072.
НГО "Энергосбыт" полагает, что надлежащим ответчиком по данному делу является ОАО "Новгородоблкоммунэлектро".
Представитель истца в судебном заседании согласился заменить прежнего ответчика ОАО "Новгородэнерго" на надлежащего ответчика ОАО "Новгородоблкоммунэлектро".
Представитель надлежащего ответчика иск не признал, мотивируя это тем, что поставка электроэнергии истцу производилась в полном соответствии с условиями договора № 01072 от 13.02.2003 и технического соглашения на оказание услуг по транспортировке электроэнергии № 751 от 22.02.2001, являющегося частью договора № 01072 (п. 1.2 договора).
В соответствии с п. 1.7.6 Правил пользования электрической и тепловой энергией ответственность за содержание и техническое состояние измерительных трансформаторов и вторичных цепей, в том числе лимит связи автоматизированных систем, имеющих расчетные приборы, несет организация, на чьем балансе находится электроустановка, то есть УВО.
Раньше согласно вышеназванным правилам ОАО "Новгородоблкоммунэлектро" опломбировало только счетчик, а саму электроустановку нет, поэтому не исключалась возможность изменения цепи подключения.
Согласно вступившим в силу с 01.07.2003 новым Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей (пп. 2.11.17) персонал электрообъекта (УВО) несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.
После выхода новых Правил НГО "Энергосбыт" ОАО "Новгородоблкоммунэлектро" была проведена проверка электроустановок истца и обнаружено, что схема учета собрана неверно (перепутана фаза), в соответствии с чем погрешность составила 10 %.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, Арбитражный суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, между ОАО "Новгородэнерго" в лице начальника Новгородского городского отделения "Энергосбыт" Гачечиладзе Д.Д., действующего на основании доверенности № 290 от 04.02.2003, - Поставщиком и УВО при УВД Новгородской области - Абонентом в лице начальника Минина А.С., действующего на основании Положения, был заключен договор поставки электроэнергии № 01072 от 13.02.2003.
Согласно п. 11 Поставщик обязуется поставить электрическую энергию Абоненту, а Абонент получать и оплачивать поставленную электроэнергию на условиях, определяемых настоящим договором и техническим соглашением на оказание услуг по транспортировке электроэнергии по сетям электросетевой организации (ЭСО).
Пунктом 22 договора предусмотрена обязанность во исполнение договора заключать техническое соглашение на оказание услуг по транспортировке электроэнергии между Поставщиком - ОАО "Новгородэнерго" - ЭСО ОАО "Новгородоблкоммунэлектро" и Абонентом - УВО при УВД Новгородской области. Такое соглашение № 761 между сторонами заключено.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ОАО "Новгородэнерго" полностью выполнило взятые на себя по договору № 01072 от 13.02.2003 обязательства по поставке электроэнергии в согласованные сроки и объемах. С его стороны нарушений вышеназванного договора не установлено.
В соответствии с техническим соглашением № 761, подписанным истцом, ОАО "Новгородэнерго" и ОАО "Новгородоблкоммунэлектро" и являющимся частью договора № 01072, НГО "Энергосбыт" ОАО "Новгородоблкоммунэлектро" согласно вступившим в силу с 01.07.2003 новым Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей произвело обследование электроустановки, принадлежащей истцу, по адресу: г. В.Новгород, ул. Черепичная, д. 8а, и обнаружило, что схема учета электроустановки собрана неверно, о чем составило акт от 07.07.2003 (л. д. 19 - 20). Контролируя исполнение вышеназванного акта, НГО "Энергосбыт" ОАО "Новгородоблкоммунэлектро" провело аналогичное обследование, подтвердившее факт выявленных нарушений, не устраненных истцом, о чем 15.07.2003 составлен акт.
В соответствии с п. 1.7.6 Правил пользования электрической и тепловой энергией ответственность за содержание и техническое состояние измерительных трансформаторов и вторичных цепей, в т.ч. линий связи автоматизированных систем, питающих расчетные приборы учета, несет та организация, на чьем балансе находится электроустановка, т.е. УВО при УВД Новгородской области.
Выполнение ОАО "Новгородоблкоммунэлектро" своих обязательств по трехстороннему техническому соглашению, являющемуся частью договора № 01072, при вышеназванных обстоятельствах не является нарушением условий договора от 13.02.2003.
Как установлено в судебном заседании, нарушений обязательства по договору № 01072 со стороны надлежащего ответчика - ОАО "Новгородоблкоммунэлектро" - не выявлено.
Привлечение в качестве заинтересованного лица на стороне ответчика Новгородского городского отделения "Энергосбыт" ОАО "Новгородэнерго" истцом произведено необоснованно по причинам, изложенным "Энергосбытом" в описательной части настоящего решения, с которыми суд полностью согласен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 ГК РФ, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
В иске Управлению вневедомственной охраны при УВД Новгородской области к ОАО "Новгородэнерго" и ОАО "Новгородоблкоммунэлектро" об обязании поставлять электроэнергию в порядке и на условиях, предусмотренных договором № 01072 от 13.02.2003, отказать.
Расходы по госпошлине отнести на истца.
Меры по обеспечению иска в части запрета ОАО "Новгородэнерго" отключать электроэнергию на объекте УВО при УВД Новгородской области, расположенном по адресу: г. В.Новгород, ул. Черепичная, 8а, наложенные определением Арбитражного суда Новгородской области от 30.09.2003 по делу № А44-2705/03-С12, отменить.
Настоящее решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.
Судья
А.В.ЧЕПРАСОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
