|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 30.10.2003 № А44-2392/03-С6
<ИСК ФГУП "СТАРОРУССКИЙ ЗАВОД ХИМИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ РАН" К АДМИНИСТРАЦИИ Г. СТАРАЯ РУССА И СТАРОРУССКОГО РАЙОНА И МУ "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА ПО ЖКХ" О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА УСЛУГИ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ, ПРЕДОСТАВЛЕННЫЕ ПО ДОГОВОРУ МУНИЦИПАЛЬНОГО ЗАКАЗА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 октября 2003 года Дело № А44-2392/03-С6
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП "Старорусский завод химического машиностроения РАН" к Администрации г. Старая Русса и Старорусского района и МУ "Служба заказчика по ЖКХ" о взыскании 513 345 руб. 93 коп.,
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд с иском к ответчикам о взыскании 513 345 руб. 93 коп., составляющих задолженность по расчетам за услуги теплоснабжения, предоставленные в соответствии с договором муниципального заказа.
Ответчики не отрицали факт наличия долга, но оспорили заявленную к взысканию сумму, в связи с чем судом была назначена сверка расчетов по состоянию финансовой задолженности на 01.10.2003.
Определение суда сторонами выполнено, сверка была проведена. Согласно акту задолженность МУ "Служба заказчика по ЖКХ" по состоянию на 01.10.2003 составила 239 497 руб. 04 коп. Акт не подписан вторым ответчиком - Администрацией г. Старая Русса и Старорусского района (далее - Администрация города). Но представитель второго ответчика с результатом сверки был согласен, о чем заявил на заседании.
На заседании суда истец свои требования поддержал, полагая подлежащими солидарному взысканию 239 497 руб. 04 коп., поскольку стороны заключили трехсторонний договор. Администрация города согласилась с наличием долга. МУ "Служба заказчика по ЖКХ" (далее - Служба заказчика) оспорило сумму долга по размеру, ссылаясь на ее уменьшение к дню настоящего заседания, и просило суд снова назначить сверку расчетов. Истец против сверки возражал, сославшись на длящийся характер обязательств договора теплоснабжения.
Суд ходатайство отклонил, поскольку иск предъявлен на взыскание долга за определенный период просрочки с 12.08.2003 включительно по 01.10.2003, что и является предметом иска.
Суд, исследовав материалы дела, выслушал представителей сторон и пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ "при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга".
Договор муниципального заказа от 01.10.2001 между истцом и ответчиками предусматривает солидарные обязательства Администрации города и Службы заказчика по оплате услуг теплоснабжения жилых домов. Порядок расчетов предусмотрен разделом 4 договора.
Суд не принял во внимание дифференциацию платежей по позициям, на что ссылались стороны, поскольку они не представили доказательств, свидетельствующих об оплате в полном объеме дотаций, покрывающих разницу в тарифах и убытки в связи с предоставлением льгот и субсидий гражданам-потребителям, как и полный расчет по стоимости услуги из средств, поступивших от граждан-потребителей. Контекст договора позволяет суду сделать вывод о перерасчетах между ответчиками при оплате услуг истцу.
Оба ответчика являются солидарными должниками по денежному обязательству, предусмотренному разделом 4 договора муниципального заказа от 01.10.2001, и это следует из текста согласно договору.
В силу п. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Поэтому частичная оплата стоимости услуг по теплоснабжению жилых домов одним из ответчиков не освобождает обоих ответчиков от денежного обязательства по договору до полного возмещения долга.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322 - 325 ГК РФ, 101 - 104, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
Взыскать солидарно с Администрации г. Старая Русса и Старорусского района и МУ "Служба заказчика по ЖКХ" в пользу ФГУП "Старорусский завод химического машиностроения РАН" 239 497 руб. 04 коп. основного долга, 6 389 руб. 94 коп. - в возврат госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Новгородской области в течение месяца со дня принятия.
Судья
Л.А.НИКИТИНА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
