|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 14.11.2003 № А44-2538/03-С1
<ИСК КОМИТЕТА КУЛЬТУРЫ, КИНО И ТУРИЗМА АДМИНИСТРАЦИИ НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ К МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ЧУДОВСКОГО РАЙОНА О ПОНУЖДЕНИИ ЗАКЛЮЧИТЬ ОХРАННОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО НА ЗДАНИЕ-ПАМЯТНИК "БОГАДЕЛЬНИ XIX В.">
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2004 № А44-2538/03-С1 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 ноября 2003 года Дело № А44-2538/03-С1
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску комитета культуры, кино и туризма Администрации Новгородской области к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Чудовского района о понуждении заключить охранное обязательство на здание-памятник "Богадельни XIX в.",
установил:
Комитет культуры, кино и туризма Администрации Новгородской области в лице отдела государственного контроля, охраны и использования памятников истории и культуры обратился в Арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Чудовского района о понуждении заключить охранное обязательство на здание-памятник "Богадельни XIX в.", расположенное по адресу: п. Краснофарфорный Чудовского района.
Определением от 12.09.2003 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Чудовского района.
Истец в судебном заседании требования поддержал, указав на то, что согласно Закону РСФСР "Об охране и использовании памятников истории и культуры" и Положению "Об охране и использовании памятников истории и культуры", утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 16.09.1982 № 865, ответчик, в ведении которого находится здание-памятник, обязан его сохранять и заключать соответствующие охранные обязательства.
Ответчик, возражая против заявленного иска, сослался на то, что в соответствии с ч. 3 ст. 48 Закона "Об объектах культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации" подписать охранное обязательство должен собственник - поселковый Совет.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит иск обоснованным по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, здание "Богадельни XIX в." (в данном здании находится жилой дом) поставлено на государственный учет памятников истории и культуры местного значения.
Разграничение памятников местного значения должно производиться исходя из деятельности самого объекта государственной собственности, находящегося в здании, являющемся памятником истории и культуры местного значения.
В соответствии с пунктом 1 приложения № 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 к муниципальной собственности относится жилой фонд, поэтому спорный объект передан в муниципальную собственность.
Довод ответчика о том, что охранное обязательство должен подписать собственник - поселковый Совет, является надуманным.
Согласно Закону РСФСР "Об охране и использовании памятников истории и культуры" и Положению "Об охране и использовании памятников истории и культуры", утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 16.09.1982 № 865, организации и учреждения, расположенные в зданиях-памятниках, обязаны их сохранять и заключать соответствующие охранные обязательства.
Ответчик - муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Чудовского района, - в хозяйственном ведении которого находится жилой дом по адресу: п. Краснофарфорный (здание "Богадельни XIX в."), обязан подписать охранное обязательство по обеспечению сохранности здания-памятника.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 174, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
Обязать муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Чудовского района подписать охранное обязательство на здание-памятник "Богадельни XIX в.", расположенное по адресу: п. Краснофарфорный Чудовского района.
Взыскать с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Чудовского района в доход бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 2 000 руб.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.
Судья
Г.М.БЕСТУЖЕВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
