Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 19.11.2003 № А44-2666/03-С9
<ИСК ООО "ЭКСПАЛ" К ИНСПЕКЦИИ МНС РФ ПО В.НОВГОРОДУ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ РЕШЕНИЯ В ЧАСТИ ОТКАЗА В ВОЗМЕЩЕНИИ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ ПО ЭКСПОРТУ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2003 года Дело № А44-2666/03-С9

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Экспал" к Инспекции МНС РФ по В.Новгороду о признании незаконным решения № 17-12/334 от 11 июня 2003 года,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспал" обратилось с заявлением о признании незаконным решения Инспекции МНС РФ по В.Новгороду от 11 июня 2003 г. № 17-12/334 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по экспорту за февраль 2003 г. в сумме 3 005 510 руб.
В судебном заседании заявитель поддержал свои требования по основаниям, указанным в заявлении.
Ответчик с требованиями не согласился по тем основаниям, что из представленных выписок банка о подтверждении факта зачисления выручки следует, что оплата за экспортный товар произведена частично 3-м лицом, что противоречит пп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ.
Согласно заключению эксперта Новгородской торгово-промышленной палаты от 25.12.2002 цена на экспортируемый товар завышена.
При встречной проверке поставщика ООО "Северо-Западный вектор" ООО "РТЦ "Тема" установлено, что последний отсутствует по юридическому адресу.
Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о необоснованности предъявления требования о возмещении НДС из бюджета.
Выслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя обоснованными.
Как следует из материалов дела, Общество представило в ИМНС РФ по В.Новгороду декларацию по НДС по ставке 0 % за февраль 2003 г. и документы, подтверждающие его право на возмещение 3 005 510 руб. НДС. ИМНС по В.Новгороду провела камеральную проверку правильности исчисления НДС за февраль 2003 г. По результатам камеральной проверки принято решение № 17-12/334 от 11 июня 2003 г., которым Обществу в возмещении НДС за февраль 2003 г. в сумме 3 005 510 руб. отказано.
Из решения следует, что оплата за отгруженную на экспорт продукцию поступила на валютный счет Общества полностью. Однако плательщиками были фирмы, не указанные в контрактах, что является нарушением пп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ. Поставщик ООО "Северо-Западный вектор", производитель продукции, экспортируемой ООО "Экспал", - ООО "Тема" по юридическому и фактическому адресам отсутствует. Из письма Новгородской таможни следует, что цена за экспортируемую продукцию завышена и не соответствует рыночным ценам на аналогичную продукцию, что является нарушением п. 3 ст. 40 НК РФ.
Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета при экспорте продукции и порядок реализации этого права установлены ст. 176 НК РФ, согласно пункту 4 которой суммы, предусмотренные ст. 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Налогового кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.
Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.
Статьи 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета связывают с его уплатой этим налогоплательщиком поставщику и не связывают осуществление налогоплательщиком этого права с постановкой на налоговый учет контрагентов его поставщика, представлением отчетности в налоговые органы этими лицами.
Налоговым органом не оспаривается уплата НДС поставщику "Северо-Западный вектор", факт экспорта и поступление валютной выручки на счет ООО "Экспал".
Оплата продукции лицами, не указанными в контрактах, не является нарушением подп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ, поскольку названная норма устанавливает обязанность налогоплательщика подтвердить поступление валютной выручки.
Статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право должника возложить исполнение обязательства на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
Ни нормативно-правовыми актами, ни существом обязательств в рассматриваемом случае не определяется обязанность должника лично исполнить обязательства по договору. Не следует такая обязанность должника и из условий контрактов ООО "Экспал" с инопартнерами.
Указав в решении на завышенную цену товара, налоговый орган не определил иную цену.
В соответствии с п. 1 ст. 40 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей, для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен.
С учетом изложенного суд считает необоснованным отказ налогового органа в возмещении ООО "Экспал" НДС в сумме 3 005 510 рублей за февраль 2003 г.
Руководствуясь статьями 197 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Признать незаконным решение Инспекции МНС РФ по Великому Новгороду за № 17-12/334 от 11 июня 2003 г. как несоответствующее ст. ст. 165, 171, 172, 176 НК РФ.

2. Обязать ИМНС РФ по В.Новгороду произвести необходимые действия по обеспечению возмещения (зачета) из бюджета налога на добавленную стоимость ООО "Экспал" за февраль 2003 г. в сумме 3 005 510 руб.

3. Возвратить ООО "Экспал" из бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 1 000 руб.

4. Справку на возврат госпошлины выдать по вступлении решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Новгородской области.

Судья
Л.А.КУРОПОВА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,