|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 04.02.2005 № А44-9299/04-С11
<ИСК ООО "В" К ООО "С" О ПРИЗНАНИИ СДЕЛКИ КУПЛИ-ПРОДАЖИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ И ИСТРЕБОВАНИИ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 февраля 2005 года Дело № А44-9299/04-С11
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "В" к ООО "С" (при участии третьих лиц - ЗАО "НОМОС-БАНК" и службы судебных приставов по г. Боровичи) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "В" (далее - ООО "БЗДС фирма "В") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "С" (далее - ООО "С") об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В ходе судебного разбирательства истец неоднократно изменял предмет иска. Последнее требование истца сформулировано следующим образом: "признать недействительной сделку купли-продажи, оформленную приказом № 346-а от 02.09.2002, согласно которой ООО "БЗДС фирма "В" продало ООО "С" две пилорамы Р-63-4Б общей стоимостью 31 460 руб. 76 коп.".
Истец мотивировал свои требования тем, что упомянутое имущество продано без согласия залогодержателя - Банка.
Арбитражным судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц ЗАО "НОМОС-БАНК" (далее - Банк) и служба судебных приставов по г. Боровичи (далее - ССП).
Ответчик иск признал.
Представитель ССП пояснил, что на спорные пилорамы ССП 29 сентября 2004 года наложен арест по исполнительному листу 029217, выданному Арбитражным судом Новгородской области взыскателю - ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в Боровичском районе".
Банк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыва не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, третьего лица, изучив материалы дела, Арбитражный суд полагает уточненный иск удовлетворить.
Как видно из материалов дела, в соответствии с приказом генерального директора № 346-а от 02.09.2002 ООО "БЗДС фирма "В" в числе прочего имущества продало ООО "С" две пилорамы Р-63-4Б общей стоимостью 31 460 руб. 76 коп.
Упомянутое имущество передано истцом ответчику по расходной накладной № 1048 от 30.08.2002.
Как следует из пояснений представителя истца и счетов-фактур, представленных им, на сумму 31 460 руб. 76 коп., между сторонами произведен зачет взаимных требований.
В то же время спорное имущество (пилорамы) в момент совершения сделки находилось в залоге у ОАО "Инкасбанк" по договору залога № 02-010-3/01, заключенному в обеспечение кредитного договора.
Согласно договору уступки права требования от 18.06.2003 ОАО "Инкасбанк" передало ЗАО "НОМОС-БАНК" все права требования, вытекающие из кредитного договора № 02-010-КЮ/01 от 10.08.2002.
В соответствии с п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать без согласия залогодержателя заложенное имущество.
Ответчик не представил суду доказательств получения согласия Банка на продажу заложенного имущества.
С учетом изложенного сделка по продаже двух пилорам, заключенная между сторонами, является недействительной (ничтожной) как совершенная с нарушением требований закона.
Кроме того, спорная сделка является недействительной в связи с нарушением сторонами при ее заключении требований п. 3 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации с иском о признании недействительности сделки может обратиться любое заинтересованное лицо (каковым является ООО "БЗДС фирма "В") как сторона, участвующая в ничтожной сделке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
Признать сделку купли-продажи двух пилорам Р-63-4Б, заключенную между обществом с ограниченной ответственностью "БЗДС фирма "В" и обществом с ограниченной ответственностью "С", недействительной.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С" в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.
Судья
С.А.АЛЕКСАНДРОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
