Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 29.06.2005 № А44-1493/05-11
<ИСК ОВО ПРИ УВД ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА К ООО "С" О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ОБ ОКАЗАНИИ УСЛУГ ПО ВЫЕЗДУ НАРЯДА МИЛИЦИИ И ОБСЛУЖИВАНИЮ СИСТЕМ ОХРАННО-ПОЖАРНОЙ СИГНАЛИЗАЦИИ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2005 года Дело № А44-1493/05-11

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОВО при УВД Великого Новгорода к ООО "С" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по выезду наряда милиции и обслуживанию систем охранно-пожарной сигнализации,

установил:

Отдел вневедомственной охраны при УВД Великого Новгорода (далее - ОВО при УВД Великого Новгорода) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "С" (далее - ООО "С") о взыскании задолженности по договору от 01.07.2003 № 603/1 на оказание услуг по выезду наряда милиции и обслуживанию систем охранно-пожарной сигнализации в сумме 14 240 руб. 13 коп., мотивируя свои требования неисполнением ответчиком денежных обязательств по договору.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Извещение возвращено почтой без вручения по истечении срока хранения.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной Арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал Арбитражный суд.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявление не оспорил, отзыв и каких-либо сообщений суду не представил.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, Арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор на оказание услуг по выезду наряда милиции и обслуживанию систем охранно-пожарной сигнализации от 01.07.2003 № 603/1, согласно которому истец оказывал ответчику услуги по выезду наряда милиции, а ответчик обязался производить оплату в порядке и сроки, установленные договором.
Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, однако у ответчика по состоянию на 01.04.2005 возникла задолженность в сумме 14 240 руб. 13 коп.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 14 240 руб. 13 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
С учетом изложенного требование истца о взыскании суммы долга по договору заявлено обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С" в пользу отдела вневедомственной охраны при УВД Великого Новгорода 14 240 руб. 13 коп. задолженности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С" в доход бюджета Российской Федерации 569 руб. 61 коп. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.

Судья
С.А.АЛЕКСАНДРОВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,