|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 03.10.2005, 04.10.2005 № А44-4431/2005-13-А
<ЗАЯВЛЕНИЕ ЗАО "Н" К ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ РОСФИННАДЗОРА В НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ОБ ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С НАРУШЕНИЕМ ВАЛЮТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 № А44-4431/2005-13-А данное решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 15.11.2005 по данному делу оставлены без изменения.
------------------------------------------------------------------
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 15.11.2005 А44-4431/2005-13-А данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
3 октября 2005 года Дело № А44-4431/2005-13-А
4 октября 2005 года
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО "Н" к территориальному управлению Росфиннадзора в Новгородской области об отмене постановления о привлечении к административной ответственности,
установил:
ЗАО "Н" обратилось в Арбитражный суд с заявлением об отмене постановления ТУ Росфиннадзора в Новгородской области от 16 августа 2005 года о привлечении Общества к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, мотивируя заявленные требования отсутствием события правонарушения в связи с поступлением валютной выручки в срок, установленный дополнительными соглашениями по контракту № 643/01301713/194.
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал, пояснив, что срок исполнения обязательств по контракту был изменен дополнительными соглашениями от 23.09.2004 и 01.06.2005. Указанными соглашениями изменен срок поставки компенсационного товара и продлен срок действия контракта до 20 июля 2005 г. Пункт 7.3 контракта, в который внесены изменения соглашением от 01.06.2005, носит отсылочный характер и отсылает к пунктам контракта 3.4, 3.6, 4.1 и 4.2 и его нельзя толковать вне связи с другими условиями контракта. Изменения в порядок оплаты внесены в паспорт сделки. Валютная выручка поступила на счета Общества 8 июля 2005 г. до наступления установленного дополнительными соглашениями срока оплаты - 20 июля 2005 г.
Ответчик заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, Обществом на основании контракта от 23.09.2004 № 643/01301713/194 с "O. S. Transport OU" (Эстония) осуществлена поставка компенсационного товара на экспорт по ГТД № 10208040/241104/0009374. Товар вывезен с территории РФ 24 ноября 2004 года.
По условиям контракта оплата производится в два этапа: в течение 5 рабочих дней с даты выставления переработчиком счета уплачивается авансовый платеж в размере 30 % от цены переработки, а окончательный платеж в размере 70 % цены переработки осуществляется в течение 10 календарных дней с даты таможенного оформления компенсационного товара на территории Российской Федерации.
Срок зачисления выручки в полном объеме истек 4 декабря 2004 года.
Согласно ведомости банковского контроля по паспорту сделки № 04100003/1481/0960/3/0, оформленному филиалом № 8629 Новгородского отделения АОА АКСБ РФ по указанному контракту, окончательный платеж в сумме 5 008 евро поступил на счет Общества 8 июля 2005 г.
8 июля 2005 года должностным лицом Новгородской таможни, уполномоченным п. 12 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, в отношении ООО "Н" составлен протокол о правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ.
Постановлением ТУ Росфиннадзора от 16 августа 2005 года Общество привлечено к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3/4 суммы денежных средств, не зачисленных на счета в уполномоченных банках, в сумме 130 326,06 руб.
Суд считает установленной согласно определению виновности юридического лица в соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ вину ООО "Н" в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 19 ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты обязаны обеспечить получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченном банке иностранной валюты или валюты Российской Федерации за переданные нерезидентам товары, выполненные для них работы, оказанные услуги в предусмотренные внешнеторговыми договорами сроки.
Частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты РФ, причитающихся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные услуги.
Доводы заявителя о поступлении валютной выручки в установленный контрактом срок несостоятельны. Дополнительными соглашениями к контракту от 28 октября 2004 г., 01.06.2005 внесены изменения в пункты 3.6 и 7.3, устанавливающие срок поставки компенсационного товара и срок действия контракта. Сроки оплаты установлены пунктами 4.1 и 4.2. Доказательств изменения сроков оплаты заявителем не представлено. Претензия инопартнеру с требованием об уплате задолженности направлена Обществом 19.01.2005, в то время как срок оплаты истек 04.12.2004.
Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности судом не установлено.
Наказание назначено по нижнему пределу санкции ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении заявленных требований отказать.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Новгородской области в течение десяти дней начиная с даты вынесения.
Судья
Н.В.БОЧАРОВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
