| |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 14.10.2005 № А44-3339/2005-11
<ИСК ООО "В" К ООО "П" О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ОПЛАТЫ ЗА НЕПОСТАВЛЕННЫЙ ТОВАР>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 октября 2005 года Дело № А44-3339/2005-11
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "В" к ООО "П" о взыскании 23 445 руб. 00 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "В" (далее - ООО "В") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "П" (далее - ООО "П") о взыскании суммы предварительной оплаты за непоставленный ответчиком товар в размере 23 445 руб. 00 коп.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца, указал, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме 13.09.2005, то есть после обращения истца с иском в Арбитражный суд Новгородской области.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, и документы, подтверждающие оплату, просил дело рассмотреть без участия его представителя.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд полагает в иске отказать.
Как видно из материалов дела, по устной договоренности между сторонами о поставке древесины в количестве 400 куб. м по цене 250 руб. за 1 куб. м истец 7 июля 2003 года платежным поручением № 1149 перечислил на расчетный счет ответчика предоплату в размере 120 000 руб.
Со своей стороны ответчик по накладным от 14.07.2003, 25.07.2003, 28.07.2003, 29.07.2003, 30.07.2003, 01.08.2003 произвел поставку древесины в количестве 175,85 куб. м на сумму 52 755 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Для соблюдения письменной формы договора необходимо, чтобы письменное предложение о заключении договора было принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, а именно совершением лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Требования истца от 06.04.2004, исх. № 723, и 02.02.2005, исх. № 131, о возврате предварительной суммы оплаты за неполученный товар исполнены ответчиком частично на сумму 43 800 руб.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 3 статьи 487 названного Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет свою обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Таким образом, истец обоснованно обратился в Арбитражный суд Новгородской области с требованием о возврате разницы между суммой предварительной оплаты и стоимостью поставленного товара.
Вместе с тем согласно представленному ответчиком платежному поручению от 12.09.2005 № 347 требования истца о взыскании 23 445 руб. 00 коп. удовлетворены ответчиком в полном объеме.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать, однако с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины, так как задолженность погашена ответчиком после обращения истца с иском в Арбитражный суд Новгородской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "П" в пользу общества с ограниченной ответственностью "В" расходы по уплате госпошлины в сумме 938 руб. 00 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.
Судья
С.А.АЛЕКСАНДРОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|