|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 16.12.2005 № А44-5012/2005-11
<ИСК ОАО К ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ФИНАНСОВОЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА) АВТОТРАНСПОРТА И ИЗЪЯТИИ ПРЕДМЕТА ЛИЗИНГА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 20.06.2006 № А44-5012/2005-11 данное решение отменено.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 декабря 2005 года Дело № А44-5012/2005-11
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Н" к предпринимателю Ч о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспорта и изъятии предмета лизинга,
установил:
Открытое акционерное общество "Н" (далее - ОАО "Н") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ч (далее - Предприниматель) о взыскании 147 695 руб. 31 коп. задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспорта от 03.09.2003 № 168 КАР 03 и обязании ответчика возвратить истцу предмет договора лизинга - автомобиль ГАЗ-2217 "Соболь", мотивируя это неисполнением ответчиком денежных обязательств по уплате платежей по договору.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. Извещение возвращено почтой без вручения с пометкой "адресат по указанному адресу не проживает".
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная Арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал Арбитражный суд.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, Арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспорта от 03.09.2003 № 168 КАР 03, согласно которому лизингодатель (истец), являясь собственником автомобиля ГАЗ-2217 "Соболь", передал указанное имущество в лизинг ответчику (лизингополучатель) на срок 24 месяца.
Предприниматель обязался уплачивать истцу лизинговые платежи в сумме 373 856 руб. в порядке и сроки, предусмотренные договором.
В нарушение условий договора ответчик своих обязательств по своевременному внесению платежей не исполнил.
По состоянию на 15.06.2005 у него образовалась задолженность по лизинговым платежам в сумме 87 289 руб. 52 коп.
Кроме того, пунктом 8.8 договора предусмотрено, что один раз в год в период с 1 января по 1 апреля лизингодатель взимает дополнительный лизинговый платеж для оплаты ежегодного транспортного налога.
Задолженность ответчика по данному виду платежа за 2004 - 2005 годы составила 6 083 руб. 55 коп.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика лизинговых платежей в общей сумме 93 373 руб. 07 коп. заявлены обоснованно.
Вместе с тем пунктом 8.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения лизинговых платежей лизингодатель имеет право взыскать с лизингополучателя пени в размере 0,3 % от непогашенной задолженности по платежам за каждый календарный день просрочки.
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Сумма пеней за период с 03.12.2004 по 03.06.2005 в размере 24 778 руб. 18 коп. подтверждается соответствующим расчетом.
На основании изложенного требования истца о взыскании пеней по договору также подлежат удовлетворению.
Пунктами 12.3 и 12.3.3 договора предусмотрено, что договор лизинга считается расторгнутым с момента направления соответствующего уведомления лизингодателем, если лизингополучатель в течение срока, превышающего 10 дней, не выполняет своих обязательств по какому-либо виду платежей, предусмотренных договором.
Факт просрочки уплаты лизинговых платежей подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В судебном заседании установлено, что истцом соблюден предварительный порядок расторжения договора.
Согласно пункту 12.4 договора лизинга при расторжении договора в соответствии с п. 12.3.3 лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю сумму закрытия сделки, которая включает:
остаточную стоимость имущества на момент расторжения договора;
задолженность по лизинговым платежам;
пени в размере, установленном договором.
При этом лизингополучатель обязан вернуть имущество, принадлежащее лизингодателю, в течение 10 дней с момента получения уведомления о закрытии сделки.
Статьей 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
При указанных обстоятельствах исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
Взыскать с предпринимателя Ч, 28.03.1965 года рождения, место рождения: Карельская АССР, г. Питкяранта, проживающей по адресу: Карелия, г. Питкяранта, ул. Гоголя, д. 6, кв. 66, ОГРН 304100511300040, в пользу открытого акционерного общества "Н" 147 695 руб. 31 коп., в том числе 29 544 руб. 06 коп. - остаточная стоимость имущества, 87 289 руб. 52 коп. - задолженность по лизинговым платежам, 6 083 руб. 55 коп. - дополнительный лизинговый платеж (транспортный налог), 24 778 руб. 18 коп. - пени за просрочку платежа, а также 4 453 руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Обязать предпринимателя Ч возвратить ОАО "Н" в десятидневный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу автомобиль ГАЗ-2217 "Соболь", 6-местный, цвет "Цитрон", двигатель ЗМЗ-4063.10, находящийся по адресу: г. Петрозаводск, ул. Лесная, д. 17.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.
Судья
А.В.ДЕГТЕВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
