|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 24.05.2006 № А44-197/2006-11
<ИСК "РСУ "ПОЛИГАЗ" К ООО "М" И ОАО "НОВГОРОДОБЛГАЗ" О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ОПЛАЧЕННЫЕ, НО НЕ ОКАЗАННЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ УСЛУГИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 мая 2006 года Дело № А44-197/2006-11
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "РСУ "Полигаз" к ООО "М" и ОАО "Новгородоблгаз" о взыскании 8 100 руб. 00 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РСУ "Полигаз" (далее - ООО "РСУ "Полигаз") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "М" (далее - ООО "М") и открытому акционерному обществу "Новгородоблгаз" (далее - ОАО "Новгородоблгаз") о взыскании солидарно 8 100 руб. 00 коп. задолженности за оплаченные, но не оказанные транспортные услуги.
Представитель истца в судебном заседании отказался от иска в отношении ОАО "Новгородоблгаз" в полном объеме и просил взыскать сумму задолженности в размере 8 100 руб. 00 коп. с ООО "М".
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, Арбитражный суд считает, что отказ от иска в отношении ОАО "Новгородоблгаз" правомерен и подлежит принятию Арбитражным судом.
ОАО "Новгородоблгаз" извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился.
Представитель ООО "М" в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного разбирательства возвращено почтой без вручения, с отметкой "организация не значится".
Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная Арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал Арбитражный суд.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, Арбитражный суд полагает производство по делу в части взыскания задолженности с ОАО "Новгородоблгаз" прекратить в связи с отказом истца от иска, исковые требования о взыскании с ООО "М" задолженности в сумме 8 100 руб. удовлетворить.
Как видно из материалов дела, на основании выставленных ответчиком счетов от 09.06.2003 № 1805 и от 17.07.2003 № 2215-И истец перечислил на расчетный счет ответчика платежными поручениями от 25.07.2003 № 259, от 29.09.2003 № 532, от 29.09.2003 № 533 денежные средства в размере 8 100 руб. в счет оказания транспортных услуг.
Фактически транспортные услуги истцу оказаны не были, что и послужило основанием для обращения его с иском в Арбитражный суд Новгородской области.
Судом установлено, что договор об оказании транспортных услуг в виде единого документа сторонами не был подписан.
Однако в соответствии с пунктом вторым статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленным для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
При указанных обстоятельствах суд считает, что перечисление истцом соответствующей суммы на расчетный счет ответчика явилось акцептом оферты о заключении договора на оказание транспортных услуг.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец перечислил ответчику в счет оплаты оказанных услуг 8 100 руб., что подтверждается материалами дела.
Однако транспортные услуги ответчиком истцу оказаны не были, доказательств выполнения услуг на сумму 8 100 руб. ответчиком в суд не представлено.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь пп. 4 п. 1 ст. 150, ст. ст. 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
Производство по делу в отношении открытого акционерного общества "Новгородоблгаз" прекратить в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РСУ "Полигаз" 8 100 руб. 00 коп. задолженности, а также 500 руб. 00 коп. в возврат уплаченной госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.
Судья
С.А.АЛЕКСАНДРОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
