Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 29.09.2006, 06.10.2006 № А44-5306/2005-16
<ИСК АДМИНИСТРАЦИИ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА ОТ ВРЕМЕННЫХ СООРУЖЕНИЙ - ТОРГОВЫХ ПАВИЛЬОНОВ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

29 сентября 2006 года Дело № А44-5306/2005-16
6 октября 2006 года

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Великого Новгорода к обществу с ограниченной ответственностью "Н", обществу с ограниченной ответственностью "С" об освобождении земельного участка от торговых павильонов,

установил:

Администрация Великого Новгорода обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Н" об освобождении земельного участка с кадастровым номером 53:23:8100600:0041 площадью 60,4 кв. м от временных сооружений - торговых павильонов-кафе N№ 166, 688, павильона-туалета № 848, расположенных по адресу: г. Великий Новгород, ул. Ломоносова, 36.
Определением от 21.11.2005 судом к участию в деле в качестве второго ответчика, с согласия истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью "С".
В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просил суд обязать ООО "С" освободить земельный участок с кадастровым номером 53:23:8100600:0041 площадью 60,4 кв. м от временных сооружений - торговых павильонов-кафе N№ 166, 688, павильона-туалета № 848, расположенных по адресу: г. Великий Новгород, ул. Ломоносова, 36.
Представитель ответчиков в судебном заседании иск не признал по тем основаниям, что в настоящее время ни ООО "Н", ни ООО "С" не являются собственниками указанных павильонов, поскольку 11.09.2006 они проданы по договору купли-продажи ООО "З".
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, Арбитражный суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 18 мая 2005 года между Администрацией Великого Новгорода (арендодатель) и ООО "Н" (арендатор) заключен договор № 8920 аренды земельного участка с кадастровым номером 53:23:8100600:0041 площадью 60,4 кв. м, расположенного на землях поселений по адресу: г. Великий Новгород, ул. Ломоносова, 36, для эксплуатации временных сооружений: павильонов-кафе N№ 166, 688, павильона-туалета № 848 сроком с 01.03.2005 по 30.06.2005 (л. д. 8 - 9).
Договор заключен на основании распоряжения Администрации Великого Новгорода от 16.05.2005 № 2253рз "О предоставлении в аренду ООО "Н" земельных участков". Пунктом 2.6. указанного распоряжения ООО "Н" предложено снести временные сооружения по ул. Ломоносова, 36, до 05.07.2005. (л. д. 7).
Считая, что после прекращения срока действия договора аренды у ООО "Н" отсутствуют правовые основания для размещения на данном земельном участке принадлежащего ему имущества, и ссылаясь на ст. 622 ГК РФ, ст. ст. 26, 60 Земельного кодекса РФ, Администрация Великого Новгорода обратилась в Арбитражный суд с рассматриваемым иском.
ООО "Н", в свою очередь, обратилось в Администрацию Великого Новгорода с заявкой от 15.06.2005 № 285-вр о предоставлении названного участка в аренду для эксплуатации указанных временных сооружений сроком на 1 год. Не получив ответа на заявку, ООО "Н" обжаловало бездействие Администрации Великого Новгорода, выразившееся в несовершении действий по принятию и направлению заявителю соответствующего распоряжения о предоставлении в аренду земельного участка, в Арбитражный суд.
Рассмотрение дела приостанавливалось в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 26.02.2006, вступившим в законную силу, в удовлетворении заявленных требований ООО "Н" отказано.
После возобновления производства по делу судом установлено, что 11 августа 2005 года между ООО "Н" (продавец) и ООО "С" (покупатель) заключены договоры купли-продажи N№ 33, 15, 36 торговых павильонов N№ 848, 166, 688, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 53:23:8100600:0041, предоставленном ООО "Н" на условиях аренды согласно договору от 18.05.2005 № 8920 (л. д. 26 - 34).
11 сентября 2006 года ООО "С" продало ООО "З" указанные павильоны по договору купли-продажи № 10. Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что покупатель за свой счет осуществляет демонтаж и вывоз торговых павильонов собственным автотранспортом с земельного участка в срок до 25.09.2006 (л. д. 84 - 87).
Таким образом, на момент рассмотрения дела ни ООО "Н", ни ООО "С" не являются собственниками или законными владельцами указанных павильонов и не имеют права распоряжаться ими, следовательно, не могут быть признаны в качестве надлежащих ответчиков по делу.
В соответствии со ст. 47 АПК РФ в случае если в процессе рассмотрения спора будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, Арбитражный суд по ходатайству истца или с его согласия может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим либо привлечь надлежащее лицо в качестве второго ответчика.
В судебном заседании истец такого ходатайства не заявил, в связи с чем суд рассматривает дело по предъявленному иску в соответствии с ч. 5 ст. 47 АПК РФ.
Предъявление иска к ненадлежащему ответчику является основанием для отказа в иске.
Данный отказ не препятствует Администрации Великого Новгорода в предъявлении аналогичного иска к собственнику торговых павильонов после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Руководствуясь п. 5 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, статьями 47, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

В иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в 14-й Арбитражный апелляционный суд (160001, г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12) в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба направляется через Арбитражный суд Новгородской области.

Судья
И.Н.ДЕМЕНЦОВА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,