Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 07.02.2007, 08.02.2007 № А44-3228/2006-16
<ИСК КОМИТЕТА ФИНАНСОВ НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ К УПО КХ ООО "А" О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ПО БЮДЖЕТНОМУ КРЕДИТУ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

7 февраля 2007 года Дело № А44-3228/2006-16
8 февраля 2007 года

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску комитета финансов Новгородской области к Учебно-производственному опытному крестьянскому хозяйству обществу с ограниченной ответственностью "А" о взыскании долга по бюджетному кредиту,

установил:

Комитет финансов Новгородской области обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Учебно-производственному опытному крестьянскому хозяйству обществу с ограниченной ответственностью "А" (далее - УПО КХ ООО "А") о взыскании 92 641 руб. 68 коп. долга по бюджетному кредиту, в том числе 76 409 руб. 22 коп. основного долга, 3 895 руб. 57 коп. процентов и 12 336 руб. 89 коп. пеней.
В судебном заседании истец поддержал свои требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что не оспаривает размер основного долга и санкций по договору, но в связи с тяжелым финансовым положением хозяйства своевременно оплатить задолженность не имел возможности. У хозяйства имеется переплата по НДС в размере 80 тыс. руб., которая подлежит возврату из бюджета. За счет этих средств и может быть погашен кредит.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 57-1 областного закона от 27.12.2004 № 374-ОЗ "Об областном бюджете на 2005 год" УПО КХ ООО "А" Новгородского района выделен из областного бюджета бюджетный кредит на приобретение семян, горюче-смазочных материалов, минеральных удобрений, средств защиты растений, сельскохозяйственной техники, запасных частей для ремонта сельскохозяйственной техники и других материалов для проведения сезонных полевых работ в сумме 100 тысяч рублей.
Между комитетом финансов Новгородской области (кредитор) и УПО КХ ООО "А" (заемщик) заключен кредитный договор № 2005-сх-бк-54 от 11 июля 2005 года о предоставлении на возвратной и возмездной основе бюджетного кредита на указанные цели на сумму 100 тысяч рублей со сроком погашения 25 ноября 2005 года (л. д. 5 - 9).
Пунктом 1.3 кредитного договора установлена плата за пользование бюджетным кредитом в размере одной четвертой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день заключения договора. Плата за пользование бюджетным кредитом по данному договору составила 3,25 % годовых.
Кроме того, в соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора за нецелевое использование средств кредита, несвоевременный возврат кредита и процентов за пользование им стороны предусмотрели право кредитора на изъятие в бесспорном порядке бюджетных средств и взыскание пеней в размере 1/300 действующей учетной ставки ЦБ РФ.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что истец выполнил обязательства по предоставлению бюджетного кредита в размере 100 тысяч рублей, что подтверждается платежным поручением № 11029 от 15.07.2005 (л. д. 13) и не оспаривается ответчиком.
В нарушение принятых обязательств бюджетный кредит УПО КХ ООО "А" в установленный договором срок (25.11.2005) в областной бюджет не погашен.
В соответствии с условиями кредитного договора комитетом финансов было выставлено инкассовое поручение № 2 от 24.01.2006 к счету УПО КХ ООО "А" в НРФ ОАО "Р" на взыскание основного долга в сумме 100 тысяч рублей. По данному инкассовому поручению поступило в гашение бюджетного кредита 23 590 руб. 78 коп. Указанное инкассовое поручение отозвано истцом в связи с подачей иска (л. д. 21).
Таким образом, размер основного долга ответчика по бюджетному кредиту на момент рассмотрения дела составил 76 409 руб. 22 коп. (100 000 руб. - 23 590,78 руб.). Размер долга ответчиком признается.
В соответствии с пунктами 1.3, 7.1 кредитного договора ответчику начислены проценты за пользование бюджетным кредитом в размере 3 895 руб. 57 коп. и пени за несвоевременный возврат кредита в размере 12 336 руб. 89 коп. (л. д. 19 - 20).
Размер начисленных процентов и пеней ответчиком не оспорен.
Суд принимает представленные истцом расчеты задолженности по процентам и пеням, считает их обоснованными и соответствующими условиям заключенного сторонами кредитного договора. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, поскольку размер неустойки (пени) соразмерен последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения Арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Комитет финансов Новгородской области освобожден от уплаты госпошлины по данному иску на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных Арбитражным судом исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с УПО КХ ООО "А" в пользу комитета финансов Новгородской области 92 641 руб. 68 коп., в том числе 76 409 руб. 22 коп. основного долга, 3 895 руб. 57 коп. процентов и 12 336 руб. 89 коп. пеней.
Взыскать с УПО КХ ООО "А" в доход бюджета Российской Федерации 3 279 руб. 25 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (160001, г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12) в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба направляется через Арбитражный суд Новгородской области.

Судья
И.Н.ДЕМЕНЦОВА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,