Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 15.05.1996 № 40/12
<ИСК ПЕТРОЗАВОДСКОГО АООТ "ОНЕЖСКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД" К АООТ "АНЦИФЕРОВСКИЙ ЛПХ" О ВЗЫСКАНИИ ОСНОВНОГО ДОЛГА И ПЕНИ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 1996 года Дело № 40/12

(извлечение)

Рассмотрев в заседании суда дело по иску Петрозаводского АООТ "Онежский тракторный завод" к АООТ "Анциферовский ЛПХ" о взыскании 226 570 004 руб.,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 74 652 390 руб. основного долга и пени в сумме 151 917 614 руб., мотивируя это тем, что согласно договору - поручению № 51/05-421 от 10.11.94 15 ноября 1994 года отгрузил ответчику по доверенности № 255 запчасти и в этот же день выставил счет № 141 на 74 652 390 руб., который не оплачен.
В судебном заседании 20.03.96 истец согласно ст. 37 АПК РФ увеличил сумму иска до 319 141 620 руб., прося взыскать с ответчика 94 982 625 руб. основного долга и пени в сумме 224 158 995 руб. за просрочку оплаты с 05.12.94 по 20.03.96, а 17 апреля уменьшил сумму иска до 282 725 545 руб., прося суд взыскать с ответчика 94 982 625 руб. основного долга и проценты за пользование указанными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 187 742 920 руб., мотивируя это тем, что отгрузка тракторов и запчастей производилась не по договору поставки, а по договору поручения.
Учитывая, что сторонами не представлен акт взаимной сверки суд отложил рассмотрение дела на 15 мая.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, прося суд взыскать с ответчика 67 687 825 руб. основного долга и проценты за пользование этими средствами с 1 января 1995 г. по 15 мая 1996 года. Кроме того, им заявлено ходатайство о взыскании неполученных доходов в сумме 7820 млн. руб. из-за невыполнения последним п. 2.2.3. договора поручения № 51/05-421, которое отклонено по мотиву, что им одновременно заявлены новые требования, увеличена сумма иска, не оплаченная госпошлиной.
Ответчик задолженность признал, однако в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исковые требования признал в сумме 111 490 193 руб., считая расчет иска в этой части завышенным, сделанным по различным ставкам банковского процента, хотя следовало применить процентную ставку на день предъявления иска.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
Факт получения трех тракторов ТДТ-55А на 130 млн. руб. и запасных частей к ним на 94 982 625 руб. по договору поручения № 51/05-421 по доверенности № 255 от 14.11.94, которые должны быть оплачены не позднее полутора месяцев после отгрузки, с бесспорностью доказан материалами дела.
Задолженность в сумме 67 687 825 руб. за полученные 15 ноября 1994 года запчасти ответчиком признается и подтверждается: неоплаченным счетом № 141 от 15 ноября 1994 г., телеграммами от 22 и 30 ноября 1994 г. об изменении цен, неоплаченным пл. требованием - поручением № 10138, пл. поручением № 450 о частичной оплате, произведенной за ответчика АО "Светлогорск".
При определении суммы задолженности истец и ответчик пришли к взаимному соглашению о зачете в счет долга понесенных истцом расходов по перевозке тракторов и запчастей на общую сумму 8 374 800 руб., которые согласно договору - поручению от 10 ноября 1994 года должен нести истец.
Стороны в счет задолженности зачли 2 920 000 руб., составляющие оплату услуг в размере 2 % от общей суммы, полученной за реализацию продукции по п. 4.1 договора - поручения. Доказательствами получения истцом 146 млн. руб. по договору служит пл. поручение № 450. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты долга в сумме 158 922 938 руб. истцом сделан на основании ст. 395 ГК РФ исходя из учетных ставок банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Указанная статья ГК предусматривает право (возможность) суда удовлетворить требование кредитора (истца) при взыскании долга в судебном порядке исходя из учетной ставки на день предъявления иска или на день вынесения решения, которое может возникнуть только по требованию кредитора, которое им не заявлено. На основании изложенного расчет процентов, сделанный ответчиком, судом во внимание не принимается.
Просрочка оплаты долга с 1 января 1995 года по 15 мая 1996 г. доказана материалами дела и ответчиком признается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с р/с АООТ "Анциферовский ЛПХ" в пользу Петрозаводского АООТ "Онежский тракторный завод" 67 687 825 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 158 922 938 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с р/с АООТ "Анциферовский ЛПХ" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 5 668 316 руб.
Взыскать с р/с Петрозаводского АООТ "Онежский тракторный завод" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2 314 516 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Судья
А.В.ЧЕПРАСОВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,