Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 19.08.1996 № А44-937/96-С12
<ИСК НОВГОРОДСКОГО ОАО "АКРОН" К НОВГОРОДСКОМУ ПО "КВАНТ" О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА НЕОПЛАЧЕННЫЕ УСЛУГИ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 августа 1996 года Дело № А44-937/96-С12

(извлечение)

Рассмотрев в заседании суда дело по иску Новгородского ОАО "Акрон" к Новгородскому ПО "Квант" о взыскании 78 567 535 руб.,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 78 567 535 руб., мотивируя это тем, что ПО "Квант" по договору от 1 января 1995 года № 36-270-1068 в 1996 году оказывались услуги по очистке в биологических очистных сооружениях сточных вод, поступающих от ответчика, который в нарушение п. 2.2.1. договора ежемесячно не оплачивал услуги, а также не оплачивал предъявляемые ему платежные требования.
В судебном заседании истец свои требования поддержал. Ответчик иск не признал, мотивируя это тем, что истцом 26.04.1996 из Новгородского филиала С.-Петербургского "Промстройбанка" отозвано два платежных поручения, в том числе пл. требование № 4024079 от 13.12.1995, не оплаченное на сумму 11 442 533 руб. в связи с оплатой взаимозачетом и справкой от 16.07.1996 о проведении взаимозачета по пл. поручениям № 4024079 на 11 442 533 руб. и № 4028175 на 30 360 030 руб.
Определением суда рассмотрение дела отложено на 19.08.1996.
В судебном заседании 19.08.1996 истец свои требования поддержал, представив в качестве доказательств обоснованности своих требований платежные требования, запрошенные судом от 22.07.1996, отозванные 15.07.1996 из филиала С.-Петербургского АО "Промстройбанка", в частности, не оплаченные ответчиком № 4028175 на 15 588 066 руб., подтвержденное актом взаимозачета от 21.03.1996, платежное требование № 4024079 на 25 331 331 руб., пл. требование № 4026155 на 37 648 148 руб.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени рассмотрения, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оказание услуг по очистке сточных вод, поступающим по канализационным сетям города от ответчика на биологических очистных сооружениях истца, согласно договору № 36-269-1068, с бесспорностью подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Задолженность ответчика за оказанные услуги в сумме 78 567 535 руб. подтверждается подлинниками отозванных из Новгородского филиала Санкт-Петербургского АО "Промстройбанк" и неоплаченных на эту сумму платежных требований: № 4024079 от 13.12.1995 на 25 331 331 руб., № 4028125 от 14.02.1996, от 16.01.1996 на 37 648 148 руб., а также актом сверки задолженности с ПО "Квант" за очистку сточных вод на 01.02.1996 и актом взаимозачета от 21.03.1996, согласно которому неоплаченная сумма по пл. требованию № 4028175 составляет 15 588 066 руб.
Ссылка ответчика на справку от 16.07.1996, подтверждающую проведение взаимозачета по указанным в иске платежным требованиям, судом во внимание в качестве доказательства не принимается. Анализ указанного документа без исходящего номера, без печати, подписанного лицом, фамилия которого не указана, в сопоставлении с отозванными 15.07.1996 платежными требованиями, отсутствие документов, подтверждающих проведение взаимозачета, учитывая позицию истца в судебном заседании, отрицающего факт проведения взаимозачета, позволяют суду сделать вывод об отсутствии взаимозачета и обоснованности требований истца.
Ссылка ответчика на письмо истца от 18.04.1996, отзывающее платежное требование № 4024079, является несостоятельной, так как оно вновь было помещено в картотеку на р/с ответчика, о чем свидетельствует оригинал письма истца от 12.07.1996 с просьбой отозвать неоплаченные платежные требования и сами требования с отметкой банка о сумме задолженности, подтверждает отсутствие взаимозачета.
Ответчиком в порядке статьи 110 АПК РФ могло быть подано встречное исковое заявление, но такового ходатайства от него не поступало.
Кроме того, договором № 36-269-1068 взаимозачет в качестве оплаты за оказанные услуги не предусмотрен. Взаимозачет мог быть произведен по обоюдному согласию сторон.
Согласно ст. 53 АПК РФ ответчик должен был представить доказательства проведения взаимозачета, что им не сделано.
Руководствуясь ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с р/с Новгородского ПО "Квант" в пользу Новгородского ОАО "Акрон" задолженность в сумме 78 567 535 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2 957 026 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Судья
А.В.ЧЕПРАСОВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,