Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 14.11.1996 № А44-1695/96-С10
<ИСК ОПФР ПО НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ К С.-ПЕТЕРБУРГСКОМУ ОТДЕЛЕНИЮ ОКТЯБРЬСКОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ, К ЧУДОВСКОЙ ДИСТАНЦИИ ПУТИ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО СТРАХОВЫМ ВЗНОСАМ И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ УПЛАТЫ, ПУТЕМ ОБРАЩЕНИЯ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 1996 года Дело № А44-1695/96-С10

(извлечение)

Рассмотрев в судебном порядке дело по иску ОПФР по Новгородской области к С.-Петербургскому отделению Октябрьской железной дороги, к Чудовской дистанции пути о взыскании 2 678 558 336 руб. и обращении взыскания на имущество,

установил:

Истец просит взыскать с ответчиков 2 678 558 336 руб. - составляющие задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и пени за просрочку уплаты взносов и обратить взыскание на имущество должника.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать указанную сумму с Чудовской дистанции пути и обратить взыскание на имущество.
Представитель Санкт-Петербургского отделения Октябрьской железной дороги иск не признал, мотивируя его тем, что Чудовская дистанция пути является юридическим лицом и она должна нести ответственность, при этом просил не обращать взыскание на имущество должника.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, полагает иск обоснованным по праву и размеру.
Требования истца основаны на действующем законодательстве по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, ответчиком не оспариваются.
Правомерны и требования истца об обращении взыскания на имущество должника, т.к. в судебном заседании установлено, что истец использовал свое право на безакцептное списание денежных средств со счета ответчика, а именно - Чудовской дистанции пути, однако инкассовые распоряжения на сумму иска возвращены из банка без исполнения по причине отсутствия денежных средств на счете ответчика.
Мотивы ответчика, что такие меры могут парализовать движение по Октябрьской железной дороге судом отклоняются, т.к. ГПК РСФСР предусматривает ограничение обращения взыскания на имущество, необходимое для нормальной деятельности хозяйствующего субъекта.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134, 135 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с р/счета Чудовской дистанции пути в пользу отделения Пенсионного фонда России по Новгородской области - 2 678 557 336 руб., в том числе: 1 079 357 672 руб. - основного долга и 1 559 199 664 руб. пени.
Взыскание в указанной сумме обратить на имущество, принадлежащее Чудовской дистанции пути.
Производство по делу о взыскании иска с Санкт-Петербургского отделения Октябрьской железной дороги - прекратить.
Взыскать с р/счета Чудовской дистанции пути в бюджет Российской Федерации госпошлину 24 992 787 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Судья
З.С.АНИСИМОВА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,