|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 30.12.1996 № А44-1494/96-С12
<ИСК НОВГОРОДСКОГО КООПЕРАТИВА "ЭТАЖ" К АО "НОВГОРОДГИДРОСПЕЦФУНДАМЕНТСТРОЙ" О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 декабря 1996 года Дело № А44-1494/96-С12
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Новгородского кооператива "Этаж" к АО "Новгородгидроспецфундаментстрой" 3-е лицо ТОО "Гидроспецстрой" о взыскании 54 663 282 руб.,
установил:
В судебном заседании в порядке ст. 117 АПК РФ объявлялся перерыв с 27.12.96 по 30.12.96.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 36 217 888 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 445 394 руб., мотивируя это тем, что ответчику согласно договору подряда № 7 от 14.09.95 в ноябре - декабре 1995 года выполнены отделочные работы в жилом доме № 4 по ул. Т.Фрунзе, которые ответчиком не приняты, акты о приемке выполненных работ не подписаны и не оплачены. Претензий по качеству выполненных работ не предъявлялось.
Предарбитражное напоминание от 07.08.96 с требованием погасить задолженность ответчиком оставлено без ответа.
За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты истцом начислены проценты исходя из учетной ставки ЦБ РФ в 120 % годовых.
В судебном заседании 16.10.96 истец заявил письменное ходатайство об уменьшении суммы иска с 54 663 282 руб. до 37 068 643 руб. и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 22 717 889 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ в 80 % годовых за период с 01.01.96 по 16.10.96 в сумме 14 350 754 руб.
В судебном заседании 29 ноября истцом уточнены исковые требования. Кооператив "Этаж" просит взыскать с АООТ "Новгородгидроспецфундаментстрой" задолженность в сумме 7 217 867 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08. по 27.12.96 из ставки рефинансирования в 48 % годовых в сумме 1 281 419 руб.
Обосновывая свои требования в части взыскания задолженности истец ссылается на акты приемки выполненных работ за ноябрь - декабрь 1995 года, подписанных от имени Заказчика Громовым А.А., на частичную оплату выполненных в декабре месяце работ пл. поручением № 522 от 28.12.95, на признание ответчиком объемов выполненных работ, указанные в актах приемки за ноябрь - декабрь 1995 года, на справки, подписанные обеими сторонами.
Учитывая, что истец фактически отказался от иска в остальной сумме, то суд считает его обоснованным и принимает.
Ответчик признал обоснованной задолженность в сумме 2 767 284 руб., из которых 551 124 руб. - за работы по согласованным ранее расценкам по 5 видам работ и 2216160 руб. по несогласованным расценкам по 7 позициям. Исходя из указанной задолженности частично признал проценты за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
14.09.95 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение строительных работ, согласно которому кооператив "Этаж" взял на себя обязательство по выполнению отделочных работ в жилом доме по ул. Т.Фрунзе в г. Новгороде.
Взятые на себя обязательства по выполнению отделочных работ, предусмотренные в указанном договоре, истец выполнил в предусмотренные сроки, с надлежащим качеством и в полном объеме.
Работы в сентябре - октябре 1995 года выполнены истцом по согласованным с ответчиком в приложении № 2 к договору расценкам, приняты и оплачены ответчиком. Это обстоятельство полностью подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
В суде установлено, что истцом с согласия ответчика в ноябре - декабре 1995 года проводилась внутренняя отделка помещений без согласования цен, хотя такое согласование предусматривалось в приложении № 2.
Объем выполненных работ за указанные месяцы ответчиком не оспаривается и признан им в совместных справках, представленных суду 06.12.96 и подтверждается: показаниями представителя ТОО "Гидроспецстрой" Громовым А.А., пл. поручением № 522 от 28.12.95 и другими материалами дела.
В судебном заседании установлено, что согласно акта выполненных работ за ноябрь 1995 года кооперативом выполнены 3 вида работ: штукатурка гладких стен, ремонт штукатурки гладких стен и штукатурка откосов, расценки по которым согласованы в Приложении № 2. По акту за декабрь месяц кооперативом выполнены 2 вида работ по ценам, согласованным в сентябре 1995 года.
Общая стоимость выполненных за указанные месяцы работ по согласованным ранее ценам исходя из объемов выполненных работ, зафиксированных в актах приемки за ноябрь - декабрь 1995 года, составляла 5 032 043 руб.
Учитывая, что указанные работы кооперативом проводились с молчаливого согласия ответчика по расценкам, согласованным в приложении № 2 к договору, то возражения ответчика о том, что он согласен оплатить указанные работы в сумме 551 124 руб. исходя из коэффициента 1200, судом во внимание не принимается.
Ссылка ответчика на то, что указанные работы им оплачены ТОО "Гидроспецстрой" по госрасценкам, в судебном заседании из представленных документов не нашла своего подтверждения. Тем более, что представитель ТОО подтвердил выполнение указанных работ кооперативом.
Ответчиком до начала выполнения работ не согласованы цены в ноябре 1995 года по 3 позициям и в декабре по 4 позициям. Цены на указанные работы в предыдущие месяцы не согласовывались.
Поэтому ответчик обоснованно полагает необходимым применить цены на указанные работы исходя из коэффициента 1200 (без материалов), так как работы производились из его материалов. Одним из аргументов, обосновывающим применение этой цены, ответчик считает то, что ремонт дома № 4 по ул. Т.Фрунзе осуществлялся в 1993 - 1996 годах за счет бюджетных средств и расчет с Подрядчиками производился по коэффициентам, утвержденным отделом инвестиционной политики Администрации области для бюджетных организаций. Осмотренные (выборочно) с участием истца документы подтверждают факт расчета ответчика с Подрядчиками, в т.ч. с ТОО "Гидроспецстрой" по указанным коэффициентам. Из справки МУ "Служба заказчика по ЖКХ" г. Новгорода № 464 следует, что ремонт дома производился за счет бюджетных средств города.
Поэтому суд считает требования истца о применении им коэффициента 3300 (с материалами) по 7 видам работ, цены на которые не согласованы, на 7 435 557 руб. завышенными. Исходя из осмотренных в суде платежных документов следует, что ответчиком указанные работы оплачивались другим Подрядчикам исходя из коэффициента 1200 (без материалов). По расчетам ответчика стоимость произведенных кооперативом по указанным видам работ составляет 2 216 160 руб.
Осуществляя работы по несогласованным расценкам, не предупредив Заказчика о превышении сметы, Подрядчик, согласно ст. 352 ГК РСФСР (действовавшей на момент производства работ), обязан выполнить работу, не требуя возмещения сверхсметных расходов.
Судом не принято в качестве доказательств оплата за работы, произведенные в ноябре - декабре 1995 года, представленные суду расходные кассовые ордера № 240 от 22.04.96, № 169 от 19.03.96 и счет - фактура № 2 от 15.03.96, т.к. в них содержится ссылка об оплате за работы, произведенные по другому договору № 7 от 15.10.95.
Материалами дела с бесспорностью доказана задолженность Заказчика перед истцом на 7 217 867 руб. и просрочка оплаты указанной задолженности в 135 дней.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом сделан исходя из учетной ставки ЦБ РФ на день вынесения решения и ответчиком не оспорен. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на ст. 395 ГК РФ.
Руководствуясь ст. 85 п. 6, ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с р/с АООТ "Новгородгидроспецфундаментстрой" в пользу Новгородского кооператива "Этаж" задолженность в сумме 7 217 867 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 281 419 руб.
В остальной части иска производство по делу прекратить.
Взыскать с р/с АООТ "Новгородгидроспецфундаментстрой" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 348 269 руб.
Взыскать с р/с Новгородского кооператива "Этаж" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1 891 629 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
А.В.ЧЕПРАСОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
