|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 20.01.1997 № А44-167/97-С9
<ИСК ГНИ ПО ОКУЛОВСКОМУ РАЙОНУ К ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ АЙСИНОЙ В.Н. О ВЗЫСКАНИИ ЗАНИЖЕННОГО ДОХОДА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 января 1997 года Дело № А44-167/97-С9
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГНИ по Окуловскому району к предпринимателю Айсиной Валентине Николаевне о взыскании 21 840 149 руб.,
установил:
Истец обратился с иском к предпринимателю Айсиной В.Н. о взыскании 21 840 149 руб. на том основании, что ею занижен доход за 1995 год на 8 962 271 руб., что было установлено при подсчете книги доходов и расходов за 1995 год.
Помимо этого занижен доход на 44 800 руб. за счет завышения расходов, неподтвержденных надлежаще оформленными документами.
Занижен доход на 800 000 руб. за счет отнесения на затраты стоимости кассового аппарата без начисления амортизации.
Всего занижение дохода составило 9 807 071 руб., на указанную сумму доначислен подоходный налог в сумме 1 756 606 руб.
Кроме того, ответчик не в полном размере удерживала подоходный налог с работников, работающих по договорам, что составило 71 839 руб.
В соответствии со ст. 13 п. 1 пп. "а", "б", "в" начислены санкции в виде всей суммы сокрытого дохода, штрафа в той же сумме, 10 % штраф с суммы доначисленного подоходного налога, пени за несвоевременное перечисление подоходного налога - 214 718 руб.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, ответчик с иском согласился в части. Не отрицает, что ею не полностью взыскивался подоходный налог с работников, товарные чеки на сумму 44 800 руб. действительно не погашены - не имеют отметки об уплате.
При составлении декларации ею допущена ошибка, исправить ее у нее не было возможности, т.к. все документы сданы вместе с декларацией.
О том, что необходимо начислять амортизацию на кассовый аппарат, она не знала.
Выслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным в части по следующим основаниям.
Суд находит необоснованным применение финансовых санкций как занижение дохода на 8 962 271 руб. в порядке ст. 13 п. 1 пп. "а" Закона РФ "Об основах налоговой системы", ответчиком при подсчете дохода была допущена арифметическая ошибка, которая была выявлена налоговым инспектором при сравнении данных, указанных в декларации, и данных книги дохода и расхода. Ответчик не имел возможности обнаружить допущенную им ошибку и исправить ее, поскольку первичные документы были сданы в налоговую инспекцию вместе с декларацией 29.03.1996.
Доначисление подоходного налога с учетом допущенной ошибки при исчислении дохода налоговой инспекцией сделано правомерно. Сумма доначисленного налога должна составлять 1 587 646 руб.
Вывод о занижении дохода на 44 800 руб. в результате отнесения указанной суммы на затраты, не подтвержденные надлежащими документами, сделан обоснованно. Ответчик представил товарные чеки, свидетельствующие лишь о совершении хозяйственной операции, документов, подтверждающих оплату - нет.
Правомерно начисление в данном случае финансовых санкций по ст. 13 п. 1 пп. "а" и "б" Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ".
Взыскание подоходного налога неправомерно, поскольку санкции указанной статьи включают и сумму недоимки по подоходному налогу.
Необоснованным является вывод о занижении дохода на 800 000 руб., который сделан налоговой инспекцией на том основании, что ответчик неправомерно отнесла на затраты всю стоимость кассового аппарата без начисления амортизации.
По мнению истца, кассовый аппарат относится к основным средствам, поскольку его срок использования более года.
Суд не может согласиться с такой позицией, поскольку согласно п. 45 Положения о бухгалтерском учете и отчетности в РФ № 170 от 26.12.94 не относятся к основным средствам:
а) предметы, служащие менее одного года, независимо от их стоимости;
б) предметы стоимостью на дату приобретения не более 1 млн. руб. за единицу независимо от срока их службы.
Кассовый аппарат приобретен 12.01.1995, стоимость его составляет 800 000 руб.
Таким образом, кассовый аппарат не относится к основным средствам и его стоимость правомерно отнесена ответчиком на расходы в полном объеме. Правомерно начисление штрафа и пени за недобор подоходного налога ответчиком, как источником выплаты доходов, в соответствии со ст. 22 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц".
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя Айсиной Валентины Николаевны в доход соответствующего бюджета 1 976 363 руб. - заниженный доход в сумме 44 800 руб., штраф 100 % - 44 800 руб., недобор по подоходному налогу как источника выплаты - 71 839 руб., пени в сумме 214 718 руб., штраф 10 % - 12 560 руб., подоходный налог за 1995 год - 1 587 646 руб.
В остальной части иска отказать.
2. Взыскать с предпринимателя Айсиной Валентины Николаевны в бюджет Российской Федерации госпошлину в сумме 98 818 руб.
3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
Л.А.КУРОПОВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
