|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 23.01.1997 № А44-157/97-С9-К
<ИСК НОВГОРОДСКОГО ТОО "ПКФ "НОВАСК" К ГНИ ПО Г. НОВГОРОДУ О ПРИЗНАНИИ РЕШЕНИЯ ГНИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 января 1997 года Дело № А44-157/97-С9-К
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Новгородского ТОО "ПКФ "Новаск" к ГНИ по г. Новгороду о признании недействительным решения № 607с/523,
установил:
Истец просит признать недействительным решение ГНИ по г. Новгороду от 29.10.96 № 607с/523 о наложении штрафа в сумме 8 349 000 руб. за невыдачу чека и отсутствие ценников на продаваемых товарах по тем основаниям, что невыдача чека произошла по вине продавца, а ценники были не на товарах, а на образцах, по которым можно было заказывать изделия.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, ответчик с иском не согласился по основаниям, указанным в отзыве.
Выслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части признания недействительным решения о наложении штрафа за невыдачу чека, в остальной части иска должно быть отказано.
Законом РФ от 18.06.93 № 5215-1 "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением" ст. 7 установлена ответственность за невыдачу чека лицом, обязанным выдать его покупателю.
Принимая решение о наложении штрафа за невыдачу чека на предприятие, налоговая инспекция не выясняла причины невыдачи чека.
Как установлено в судебном заседании, администрация фирмы "Новаск" указания продавцу не выдавать чек не давала, контрольно - кассовой машиной обеспечила, с продавцом заключен договор о материальной ответственности, в обязанности продавца вменено ведение расчетов с покупателями только с использованием ККМ. Таким образом, если чек не был выдан по инициативе продавца, и он должен нести ответственность.
Наложение на предприятие штрафа за отсутствие ценников суд считает правомерным и обоснованным.
Доводы истца о том, что ценников не было на образцах, а не на выставленных на продажу изделиях, несостоятельны и противоречат установленным по делу обстоятельствам.
В акте проверки от 18.10.96, подписанным продавцом и мастером ювелирной мастерской, в объяснениях указанных лиц ссылки на то, что изделия, на которых отсутствовали ценники, являются образцами, нет.
Из пояснений свидетеля Петрухина А.В. следует, что при покупке им сережек из обсидиана цена на них не была указана, со слов продавца ему стала известна их стоимость. Чек при покупке сережек ему выдан не был. Серьги были взяты с витрины, указаний на то, что там лежали образцы, не было.
Показания свидетелей Гаспаряна Г. и Егиазаряна Д. о том, что изделия, на которых не было ценников, являлись образцами, противоречат установленным по делу обстоятельствам, в том числе и их объяснениям, данным на момент проверки.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
1. Признать недействительным решение № 607с/523 ГНИ по г. Новгороду в части взыскания 759 000 руб. штрафа за невыдачу чека, в остальной части иска отказать.
2. Возвратить Новгородскому ТОО "ПКФ "Новаск" из бюджета Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 70 000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Председательствующий
Л.А.КУРОПОВА
Судьи
З.С.АНИСИМОВА
Л.А.НИКИТИНА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
