Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 28.01.1997 № А44-826/97-С10
<ИСК НОВГОРОДСКОГО ЛЕСХОЗА К НОВГОРОДСКОМУ ТОО "ПОСАД" О ВЗЫСКАНИИ НЕУСТОЙКИ ЗА НАРУШЕНИЕ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ПРИ ОТПУСКЕ ДРЕВЕСИНЫ НА КОРНЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 января 1997 года Дело № А44-826/97-С10

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Новгородского лесхоза к Новгородскому ТОО "Посад" о взыскании 1 092 960 руб.,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика неустойку 1 092 960 руб. за нарушение лесохозяйственных требований при отпуске древесины на корню.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик иск не признал.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчику в соответствии с п. 14 Правил отпуска древесины на корню в лесах СССР, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 30.10.81 и действующих на территории России, переданы права по лесорубочному билету № 94 от 4 октября 1995 г. на право пользования лесным фондом в Новгородском лесничестве Новгородского лесхоза, о чем имеется отметка в лесорубочном билете. Способ рубки согласно указанному лесорубочному билету установлен выборочный и не подлежат рубке неклейменные деревья в пасеках.
Ответчик, осуществляя лесопользование, допустил нарушение ст. ст. 34 и 36 Основ лесного законодательства Российской Федерации в части осуществления пользования лесным фондом в пределах тех видов пользования, которые указаны в разрешительных документах, в данном случае - в лесорубочном билете № 94 от 04.10.95, а именно - срубил деревья, не подлежащие рубке.
Указанное нарушение подтверждается актом освидетельствования мест рубок от 06.06.96 с участием представителя ответчика.
Размер неустойки исчислен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.02.92 № 67.
Суд не может принять доводы ответчика, что в иске следует отказать по причине несвоевременного оформления акта освидетельствования мест рубок, т.к. акт датирован 06.06.96, ответчиком он не оспорен.
Другие доводы, а именно: не направление акта от 06.06.96 ответчику и претензионного письма судом также не могут быть приняты во внимание, т.к. при установленных обстоятельствах в суде они не имеют правового значения. По существу заявленного иска ответчик не представил каких-либо опровергающих доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134, 135 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с р/с Новгородского ТОО "Посад" в пользу Новгородского лесхоза неустойку 546 480 руб.
Взыскать с р/с Новгородского ТОО "Посад" в бюджет Российской Федерации госпошлину 83 490 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Судья
З.С.АНИСИМОВА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,