|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 05.02.1997 № А44-456/97-С6
<ИСК АО "ДЕМЯНСКАГРОСЕРВИС" К ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ВИНОГРАДОВОЙ И.А. О ПРИЗНАНИИ ДОГОВОРА АРЕНДЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 02.06.1997 № А44-456/97-С6 данное решение оставлено без изменения.
------------------------------------------------------------------
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 01.04.1997 № А44-456/97-С6 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 февраля 1997 года Дело № А44-456/97-С6
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "Демянскагросервис" к предпринимателю Виноградовой И.А. о признании договора аренды недействительным,
установил:
Истец просит признать недействительным договор аренды АЭС.
Ответчик иск не признал по основаниям, указанным в отзыве.
Суд, исследовав материалы дела, выслушал представителей сторон, свидетеля и счел иск подлежащим удовлетворению.
Согласно предписанию Валдайского филиала АОЗТ "Новгородоблкоммунэлектро" от 22.04.96 АЭС в случае эксплуатации становится общественно опасным объектом, т.к. построена с нарушением охранной зоны воздушных линий.
Правила ПУЭ, п. 2.4.40 (табл. 2.4.3.), предусматривают перенесение данного объекта на 6 м и далее.
В нарушение подзаконного нормативного акта и вынесенного предписания, Ген. директор Виноградов В.И. заключает в тот же день договор аренды АЭС с 22.04. по 01.01.97 с предпринимателем Виноградовой И.А.
Повторное предписание от 23.09.96 обязало администрацию истца указанные грубейшие нарушения правил ПУЭ ликвидировать.
В случае невыполнения предписания в течение 10 дней энергонадзор предупредил о прекращении подачи электроэнергии, передаче материалов по установленному нарушению в административные органы, закрытии АЭС.
02.10.96 истец уже в лице другого Ген. директора запретил ответчице арендовать АЭС, т.к. был обязан в 10-дневный срок выполнить условия ПУЭ, указанные в предписаниях, что исключало работу АЭС.
При таких обстоятельствах договор аренды изначально не должен быть заключен, т.к. предметом аренды может быть исправное имущество, пользование которым не создает опасности для общества согласно ст. 611, 612 ГК РФ.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ договор аренды АЭС признается недействительным, т.к. не соответствует требованиям закона и подзаконным нормативным актам.
Руководствуясь ст. ст. 123 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Признать договор аренды АЭС, заключенный между арендодателем АО "Демянскагросервис" и арендатором Виноградовой И.А. недействительным со дня заключения.
Взыскать с предпринимателя Виноградовой И.А. в пользу АО "Демянскагросервис" в возврат госпошлины 834 900 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
Л.А.НИКИТИНА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
