|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 07.02.1997 № А44-451/97-С5-К
<ИСК ЧЕРЕПОВЕЦКОГО МП "ПАУЛА" К НОВГОРОДСКОЙ ТАМОЖНЕ О ПРИЗНАНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 19.05.1997 № А44-451/97-С5 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 1997 года Дело № А44-451/97-С5-К
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Череповецкого МП "Паула" к Новгородской таможне о признании недействительным постановления,
установил:
Истец обратился в арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании постановления начальника Новгородской таможни от 01.11.96 о наложении штрафа в сумме 34 200 000 руб. за нарушение таможенного законодательства недействительным.
В судебном заседании истец поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.
Истец не отрицал наличия договора аренды от 14.07.95 транспортных средств, принадлежащих сельхозобществу "Ланчунава", вместе с тем оспаривает факт передачи и эксплуатации их МП "Паула". Поскольку МП "Паула" не является ни владельцем, ни собственником задержанных Новгородской таможней транспортных средств, поэтому не должно было оформлять таможенную декларацию на "Временный ввоз". На указанные транспортные средства сельхозобществом "Ланчунава" была оформлена таможенная декларация по форме Т-6, по разрешению (на международную перевозку) на поездку № 246194, с оформлением обязательного страхования автомашин на 1 месяц, и на нем лежала обязанность вывезти с территории РФ данный транспорт.
Ответчик иск не признал, считает, что материалами дела № 268/96 вина истца в нарушении таможенных правил, предусмотренных ч. 1 ст. 270 ТК РФ, недекларирование транспортных средств, полностью доказана.
Арбитражный суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно договора аренды от 14.07.95, заключенного между МП "Паула" и сельхозобществом "Ланчунава" (Республика Литва), последнее обязалось передать МП "Паула" две автомашины КАМАЗ 54-10 гос. номер КД-637, 1983 г. вып. и автомашину ГАЗ-САЗ гос. номер 963, 1983 г. вып.
По договору аренды МП "Паула" обязано было поставить сельхозобществу "Ланчунава" металлопродукцию.
26 июля 1995 г. данные автомашины под управлением водителей сельхозобщества пересекли границу РФ через таможенный пост "Бурачки" Себежской таможни, на котором водителями были поданы таможенные декларации формы Т-6, свидетельствующие о фактическом перемещении автомашин через границу РФ.
По прибытию в г. Череповец водители с/х общества "Ланчунава" оставили транспорт на стоянке предприятия "Паула", а сами возвратились в Литву.
14 июля 1996 года при следовании автомашин КАМАЗ 54-10 и ГАЗ-САЗ 3502 в Литву под управлением тех же водителей через Новгородскую таможню они были задержаны, и составлен протокол о нарушении МП "Паула" таможенных правил, которое проявилось в недекларировании транспортных средств, перемещенных через границу РФ.
Истец не согласен с постановлением о наложении штрафа, мотивирует тем, что обязательства, предусмотренные договором аренды, сторонами не были исполнены, транспорт МП "Паула" не передавался и им не эксплуатировался, возвращен владельцу в связи с фактическим расторжением договора аренды. МП "Паула" было введено в заблуждение водителями сельхозобщества, сообщившими, что транспорт задекларирован на Себежской таможне надлежащим образом.
Данный довод арбитражный суд не принимает во внимание, поскольку ввоз автомашин по декларации формы № 6 является предварительной операцией в целях недопущения ввоза (вывоза) товаров и транспортных средств, запрещенных к таковым перемещениям. Оно предшествует основному таможенному оформлению и помещению товаров и транспортных средств под определенный таможенный режим.
Арбитражным судом на основании материалов настоящего дела и дела НТП № 268/96 установлено, что договор аренды от 14.07.95 не был расторгнут, и что получателем автомашин КАМАЗ 54-10 и ГАЗ-САЗ 3502 являлось МП "Паула". Согласно ст. 172 ТК оно должно было являться декларантом ввозимых в коммерческих целях товаров и тр. средств и на нем лежала обязанность декларирования автомашин, независимо от того, являлось ли МП "Паула" собственником этих машин или они были переданы ему в аренду.
Согласно ст. 18 и 170 ТК РФ транспортные средства, в том числе ввозимые по договорам на территории РФ с целью коммерческой эксплуатации, являются товаром и обязаны быть продекларированными в таможне, расположенной в регионе нахождения получателя.
К транспортным средствам, используемым для международных перевозок пассажиров и товаров в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 170 ТК РФ, ранее перечисленные автомашины КАМАЗ и ГАЗ-САЗ не могут быть отнесены, поскольку в таможенных декларациях, выданных водителями с/х общества "Ланчунава", цель поездки определена как коммерческая, деловая, на что имелся договор аренды.
По прибытию автомашин в г. Череповец МП "Паула" обязано было заполнить и подать в Вологодскую таможню грузовую таможенную декларацию, представить для досмотра автомашины и документы на них, внести на депозит таможни денежную сумму для обеспечения уплаты таможенных платежей, уплатить периодические таможенные платежи, данные обязательства не были исполнены, тем самым МП "Паула" нарушило требования ст. 270 ТК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 124 - 127 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Взыскать с Череповецкого МП "Паула" в доход бюджета РФ госпошлину в сумме 834 900 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Судьи
А.В.ДЕГТЕВ
И.Г.ЛАРИНА
В.С.РУСЕЦКИЙ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
