Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 12.02.1997 № А44-470/97-С12
<ИСК ТОО "НОВГОРОДАГРОВОД" К НОВГОРОДСКОМУ ТОО "ПРОСТОР" О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПЕНИ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 1997 года Дело № А44-470/97-С12

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ТОО "Новгородагровод" к Новгородскому ТОО "Простор" о взыскании 6 565 200 руб.,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 4 560 000 руб. и пени в сумме 2 005 200 руб., мотивируя это тем, что согласно договору № 6 от 27.12.95 ответчику в аренду было сдано нежилое помещение общей площадью 100 кв. м (подвал), расположенное по адресу: г. Новгород, ул. Дмитриевская, 1, за которое ТОО "Простор" обязался ежемесячно оплачивать арендную плату не позднее 25 числа предыдущего месяца в размере 900 000 руб. в месяц, но не оплачивал за сентябрь - декабрь 1996 г.
Об изменении арендной платы с 1 мая 1990 года до 13 000 руб. за 1 кв. м ответчик извещен в письме от 08.04.96 за исх. № 84-123/01.
Претензия от 04.12.96 о погашении задолженности ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.
За просрочку оплаты арендной платы в сроки, установленные договором, истцом начислены пени в размере, предусмотренном п. 9 договора.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени рассмотрения, в суд не явился, отзыв на иск не представил.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Предоставление ответчику в аренду подвального помещения площадью 100 кв. м, расположенном в административном здании по адресу: г. Новгород, ул. Дмитриевская, 1 по договору аренды от 27.12.95 с сентября по декабрь 1996 года с бесспорностью подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Обязанность производить арендную плату за указанное помещение не позднее 25 числа предыдущего месяца возникает у ответчика из п. 5 договора.
При заключении договора сторонами определена арендная плата в размере 900 000 руб. в месяц, что составляет 90 000 руб. за 1 кв. м.
П. 6 договора предусмотрен порядок изменения арендной платы путем уведомления Арендатора за 10 дней.
Письмом от 08.04.96 за исх. 84-123/01 ответчик под роспись извещен об изменении с 1 мая ставок арендной платы, арендная плата увеличилась до 13 000 руб. за 1 кв. м в месяц.
Требования п. 6 договора об уведомлении ответчика (Арендатора) об изменении ставок арендной платы истцом соблюдены.
П. 5 договора предусмотрена ответственность в виде пеней в размере 1 % за каждый день просрочки оплаты.
Обоснованность расчета по периоду просрочки оплаты, размера и суммы пеней ответчиком не оспорена.
Требования истца в части взыскания задолженности обоснованы ст. 309 ГК РФ, а в части взыскания пеней - ст. 330 ГК РФ и п. 5 договора аренды.
Руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с р/с Новгородского ТОО "Простор" в пользу ТОО "Новгородагровод" задолженность в сумме 4 550 000 руб., пени в сумме 2 005 200 руб. и расходы по госпошлине в сумме 328 260 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Судья
А.В.ЧЕПРАСОВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,