|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 14.03.1997 № А44-634/97-С9
<ИСК ГНИ ПО ОКУЛОВСКОМУ РАЙОНУ К ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ПЕТРОВУ А.Д. О ВЗЫСКАНИИ НЕЗАКОННО ПОЛУЧЕННОГО ДОХОДА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 марта 1997 года Дело № А44-634/97-С9
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГНИ по Окуловскому району к предпринимателю Петрову А.Д. о взыскании 172 355 837 руб.,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика 172 355 837 руб., а именно: незаконно полученный доход от занятия предпринимательской деятельностью без свидетельства в период с 21.06.96 по 16.09.96 в сумме 61 513 680 руб.,
- сумму заниженного дохода 48 338 358 руб.,
- штраф 100 % - 48 338 358 руб.,
- доначисленный подоходный налог с учетом суммы заниженного дохода,
- штраф 10 % - 1 267 767 руб.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, ответчик согласился с иском частично, пояснив, что действительно, у него не было свидетельства на занятие предпринимательской деятельностью, но он имел лицензии на право торговли определенным видом товаров. Согласен, что им необоснованно отнесена на затраты стоимость кассового аппарата в сумме 2 900 000 руб. Не отрицает, что в затраты включена необоснованно сумма 2 099 200 руб., действительно, по ордеру от 09.10.95 уплачено 22 808 000 руб., а по накладной стоимость товара составляет 20 708 800 руб.
Не согласен с тем, что 44 000 291 руб. им необоснованно включено в состав расходов. Не отрицает, что на указанную сумму не имеется чеков и квитанций об оплате, но полагает, что достаточно накладных и товарных чеков для подтверждения расходов. Согласен, что включил в расходы суммы по накладным, выписанным не на его имя, а на ТОО "Людмила".
Оплата электроэнергии произведена им 06.02.96, но он включил эту сумму в 3 млн. руб. в расходы 1995 г.
Выслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным за исключением исковых требований о взыскании подоходного налога в сумме 12 877 674 руб.
Обоснованным является взыскание незаконно полученного дохода в сумме 61 513 680 руб.
В период с 21.06.96 по 16.09.96 ответчик осуществлял закуп и реализацию товаров без свидетельства, что является нарушением Закона РФ от 07.12.91 "О регистрационном сборе с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью и о порядке их регистрации".
Доходы, полученные от такой деятельности, подлежат взысканию в доход государства.
Ответчиком необоснованно в состав расходов включены затраты на закуп товара в сумме 44 000 291 руб. В подтверждение расходов на указанную сумму представлены накладные и товарные чеки без отметки об оплате.
Согласно п. 7 Положения о бухгалтерском учете и отчетности в РФ накладные и товарные чеки свидетельствуют о совершении хозяйственной операции.
Документами, подтверждающими оплату, в данном случае являются кассовый чек или квитанция к приходно - кассовому ордеру за подписью кассира или бухгалтера.
Необоснованно отнесены на расходы сумма 1 242 000 руб. по накладной № 03/475 от 11.03.95 и 1 590 000 руб. по накладной № 5 от 10.03.95, поскольку покупателем по ним является ТОО "Людмила", а не ответчик.
Необоснованно в расходы включены 3 000 000 руб. за оплату электроэнергии по квитанции от 06.02.96 поскольку, согласно ст. 12 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" в состав расходов включаются расходы, связанные с получением дохода в календарном году, т.е. в 1995 г.
В нарушение п. 43 Положения о бухгалтерском учете и отчетности ответчик полностью отнес на расходы стоимость кассового аппарата - 2 900 000 руб., следовало 53 166 руб. Т.о. 2 846 834 руб. необоснованно включены в расходы, что повлекло за собой занижение дохода.
Необоснованно ответчиком отнесена на расходы сумма в 2 099 200 руб., согласно накладной № 1065 от 09.10.95 товар приобретен на сумму 20 708 800 руб., ответчиком в расходах указано 22 808 000 руб.
Таким образом, необоснованное отнесение указанных сумм в расходы повлекло за собой занижение прибыли в сумме 48 338 358 руб.
Истцом обоснованно начислены финансовые санкции по факту занижения дохода в виде взыскания суммы заниженного дохода, штрафа в той же сумме, штрафа в размере 10 % от доначисленного подоходного налога - 1 287 767 руб. в соответствии со ст. 13 п. 1 "а" Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ".
Взыскание подоходного налога в сумме 12 877 674 руб., доначисленного с учетом суммы заниженного дохода, неправомерно, поскольку финансовые санкции ст. 13 п. 1 "а" Закона РФ "Об основах налоговой системы" включают в себя и подоходный налог.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя Петрова Александра Дмитриевича в доход соответствующего бюджета 159 478 163 руб., а именно:
- незаконно полученный доход в сумме 61 513 580 руб.,
- заниженный доход в сумме 48 338 358 руб.,
- штраф 100 % - 48 338 538 руб.,
- штраф 10 % - 1 287 767 руб.,
в остальной части иска отказать.
2. Взыскать с предпринимателя Петрова Александра Дмитриевича в бюджет РФ госпошлину в сумме 4 789 563 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
Л.А.КУРОПОВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
