Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 17.03.1997 № А44-243/97-С10
<ИСК ПРОКУРОРА НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ В ИНТЕРЕСАХ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РФ ПО НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ К АООТ "ЭНЕРГОТЕХПРОМ" И ЗАО "ПЕСТОВСКИЙ ОПЫТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО СТРАХОВЫМ ВЗНОСАМ ПУТЕМ ОБРАЩЕНИЯ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 1997 года Дело № А44-243/97-С10

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Прокурора Новгородской области в интересах Фонда социального страхования РФ по Новгородской области к АООТ "Энерготехпром" и ЗАО "Пестовский опытно - механический завод" о взыскании 214 261 647 руб. и обращении взыскания на имущество,

установил:

Прокурор области в порядке ст. 41 АПК РФ в интересах Фонда социального страхования РФ по Новгородской области просит взыскать с АООТ "Энерготехпром" и филиала Пестовского опытно - механического завода 214 261 647 руб., составляющие задолженность по страховым взносам на 01.10.96 и обратить взыскание на имущество должника.
Определением суда от 27.01.97 в качестве второго ответчика привлечено ЗАО "Пестовский опытно - механический завод".
В судебном заседании прокурор и представитель истца поддержали исковые требования и просили их удовлетворить полностью с АООТ "Энерготехпром".
Представитель АООТ "Энерготехпром" в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащее.
Представитель ЗАО "Пестовский опытно - механический завод" иск не признал, пояснив, что с ноября 1995 г. заработная плата работающим филиала Пестовского опытно - механического завода не выплачивалась, и он никогда не платил каких-либо взносов во внебюджетные фонды. Будучи филиалом АООТ "Энерготехпром" ежемесячно сообщали ему письменно фонд зарплаты.
Суд, выслушав пояснения прокурора, сторон, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению с АООТ "Энерготехпром" по следующим основаниям.
Согласно Временной инструкции о порядке начисления, уплаты страховых взносов, расходования и учета средств Фонда социального страхования РСФСР, утвержденной постановлением Президиума Совета ФНПР от 29 мая 1991 г. № 4-1 и Постановлению Правительства РФ от 12.02.94 "О фонде социального страхования Российской Федерации", все предприятия, учреждения, организации, независимо от их ведомственной подчиненности уплачивают в Фонд социального страхования РФ страховые взносы.
Уплата страховых взносов в Фонд осуществляется в соответствии с тарифом от начисленной суммы оплаты труда.
В судебном заседании установлено, что Пестовский ОМЗ является филиалом АООТ "Энерготехпром", по итогам 9 месяцев 1996 г. представил в Пестовское представительство Фонда социального страхования РФ расчетную ведомость по средствам фонда социального страхования, указав задолженность 214 261 647 руб., АООТ "Энерготехпром" сумма задолженности не оспаривается, при этом, ссылаясь на факт регистрации Закрытого акционерного общества "Пестовский опытно - механический завод", и считает, что последний должен нести ответственность по образовавшейся задолженности.
Суд приходит к выводу, что страховые взносы исчислены правомерно в соответствии с действующим законодательством на момент внесения соответствующих платежей. Сумма страховых взносов подтверждается соответствующими расчетными ведомостями, начиная с 1994 г. АООТ "Энерготехпром" она не оспаривается, а ЗАО "Пестовский ОМЗ" не представил каких-либо доказательств, подтверждающих неправильность сделанных расчетов.
Суд также приходит к выводу, что ответственность по образовавшейся задолженности должно нести АООТ "Энерготехпром", т.к. установлено, что на момент образования таковой ЗАО "Пестовский ОМЗ" являлся филиалом АООТ "Энерготехпром" и общество на тот момент осуществляло все расчеты во внебюджетные фонды. Какого-либо финансирования своему филиалу не открывало.
Кроме того, в соответствии с п. 1.12 Устава ЗАО "Пестовский ОМЗ", утвержденного приказом единственного учредителя АООТ "Энерготехпром" № 127 от 25.12.96 и зарегистрированного Постановлением Администрации Пестовского района № 851 от 31.12.96 ЗАО "Пестовский ОМЗ" является правопреемником ответственности АООТ "Энерготехпром", вытекающей из гражданско - правовых сделок. В рассматриваемом споре ответственность наступает из административных правоотношений.
Подлежит удовлетворению и требование об обращении взыскания на имущество должника, т.к. установлено, что денег на его расчетном счете нет и инкассовое поручение отозвано из банка без исполнения из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете АООТ "Энерготехпром".
По изложенным выше обстоятельствам в иске к ЗАО "Пестовский ОМЗ" следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134, 135 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с р/счета АООТ "Энерготехпром" в пользу Новгородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ основной долг 214 261 647 руб.
Взыскание в указанной сумме обратить на имущество АООТ "Энерготехпром".
Взыскать с р/счета АООТ "Энерготехпром" в бюджет Российской Федерации госпошлину 5 885 233 руб.
В иске к ЗАО "Пестовский ОМЗ" - отказать.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Судья
З.С.АНИСИМОВА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,