|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 04.04.1997 № А44-577/97-С12
<ИСК НОВГОРОДСКОЙ ОТШ ДОСААФ К ООО "НОВАВТОДОРСЕРВИС" О ВЗЫСКАНИИ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО В РЕЗУЛЬТАТЕ СТОЛКНОВЕНИЯ АВТОМОБИЛЕЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 апреля 1997 года Дело № А44-577/97-С12
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Новгородской ОТШ ДОСААФ к ООО "Новавтодорсервис" о взыскании 1 868 820 руб.,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 1 868 820 руб., мотивируя это тем, что 26.12.96 в 17 час. 30 мин. на ул. Кооперативной водитель Ильинский П.Н., управляющий автомашиной марки РАФ-2203 гос. номер 8124 НОА, принадлежащей ответчику, не справился с управлением и совершил наезд на автомашину ВАЗ-21051 гос. номер 13-28 НОС, принадлежащей Новгородской ОТШ ДОСААФ.
Вина владельца источника повышенной опасности - ООО "Новавтодорсервис" подтверждается протоколом ГАИ № 012923 от 26.12.96.
По заключению автоэкспертного бюро Новгородского облсовета ВДОАМ № 514 автомашине истца причинен ущерб на 1 868 820 руб.
Истец в судебном заседании 05.03.97 свои требования поддержал.
Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск. По его ходатайству в качестве свидетеля был допрошен водитель а/м РАФ-2203 г/н 8124 НОА, показания которого прилагаются к делу.
Определением суда рассмотрение дела откладывалось на 04.04.97.
В судебном заседании истец свои требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени рассмотрения, в суд не явился.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Факт совершения ДТП 26.12.96 в 17 час. 30 мин. на ул. Кооперативной в г. Новгороде по вине водителя автомашины, принадлежащей ООО "Новавтодорсервис", марки РАФ-2203 гос. номер 8124 НОА в результате которого совершено столкновение с а/м ВАЗ-21051 гос. номер 13-28 НОС, принадлежащей Новгородской ОТШ ДОСААФ, с бесспорностью подтверждается материалами дела, частично - показаниями ответчика, данными им в судебном заседании 05.03.97.
Вина владельца источника повышенной опасности - ООО "Новавтодорсервис" подтверждается протоколом ГАИ № 012923 от 26.12.96, ответчиком не обжалованным в установленные сроки и вступившим в законную силу.
Показания свидетеля - водителя автомашины ВАЗ-21051 г/н 13-28 НОС Ильинского П.Н., данные им в судебном заседании 05.03.97, суд оценивает критически, с учетом заинтересованности свидетеля в исходе дела, которые противоречат остальным материалам дела, в частности, выводам органов ГАИ, содержащихся в вышеназванном протоколе.
По заключению автоэкспертного бюро Новгородского облсовета ВДОАМ (не заинтересованной организации, имеющей соответствующую лицензию) автомашине истца причинены технические повреждения, ущерб от которых составил 1 868 820 руб.
Утверждения ответчика, изложенные им в отзыве на иск от 18.02.97 о том, что повреждения, перечисленные в акте - заключении № 514 автоэкспертного бюро от 27.12.96, не соответствуют действительности, бездоказательны и ничем документально не подтверждены, кроме показаний свидетеля Ильинского П.Н., заинтересованного лица, к показаниям которого суд относится критически. Доказательств обжалования постановления ГАИ УВД г. Новгорода от 26.12.96 ответчиком в суд не представлено, поэтому оно вступило в законную силу и суд при вынесении решения руководствуется им.
Из протокола ГАИ УВД г. Новгорода следует, что ДТП 26.12.96 произошло по вине водителя а/м ВАЗ-21051 г/н 13-28 НОС, нарушившего п. 9.10 и 10.1 ПДД.
Учитывая, что владельцем указанного автомобиля является ответчик, то на него согласно ст. 1079 ГК РФ возлагается обязанность возместить причиненный вред.
Обстоятельств, позволяющих освободить его от ответственности согласно п. 2 ст. 1079 ГК РФ ответчиком не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с р/с ООО "Новавтодорсервис" в пользу Новгородской объединенной технической школы ДОСААФ 1 868 820 руб. и расходы по госпошлине в сумме 93 441 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
А.В.ЧЕПРАСОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
