|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 09.04.1997 № А44-905/97-С2
<ИСК НОВГОРОДСКОГО АО "СПЕКТР" К НОВГОРОДСКОМУ АО "НПО "КОМПЛЕКС" О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 апреля 1997 года Дело № А44-905/97-С2
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Новгородского АО "Спектр" к Новгородскому АО "НПО "Комплекс" о взыскании 46 650 586 рублей,
установил:
Истец взыскивает с ответчика 46 650 586 руб., в т.ч. задолженность по договору № 28 от 10.10.96 в сумме 42 607 166 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 043 420 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 10.10.96 он как теплоснабжающая организация заключил договор № 28 со своими потребителями теплоэнергии, в т.ч. с ответчиком. Согласно договору потребители обязались перечислить теплоснабжающей организации денежные суммы в возмещение расходов по капитальному ремонту котельной пропорционально количеству потребленной теплоэнергии. Ответчик по договору должен был перечислить 42 607 166 руб., договором определен также порядок перечисления денежных средств и срок - до конца 1996 г. Ответчик денежные средства до настоящего времени не перечислил. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Ответчик иск отклонил, ссылаясь на наличие у него дебиторской задолженности истца согласно акту сверки расчетов сторон по состоянию на 01.01.96, превышающей сумму иска, а также на причинение ему убытков в результате аварии в системе теплоснабжения по вине истца.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что по праву требования истца являются законными и обоснованными. Ответчик не оспаривает действительность договора № 28 от 10.10.96, наличие по этому договору денежного обязательства перед истцом в сумме 42 607 166 руб., порядок и сроки исполнения этого обязательства.
Ссылка ответчика на наличие задолженности истца перед ним не может быть учтена в качестве основания отказа в иске. Прекращение обязательства зачетом производится в порядке, установленном ст. 410 ГК РФ, и при разрешении спора в арбитражном суде для зачета необходимо предъявление встречного иска в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Ответчик такой иск не предъявил, надлежащих доказательств наличия и размера требований по зачету не представил. При изложенных обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности по договору № 28 в сумме 42 607 166 руб. подлежат удовлетворению.
Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на ст. 395 ГК РФ арбитражный суд также находит обоснованными, поскольку ответчиком нарушено денежное обязательство. Однако сумма подлежащих взысканию процентов ошибочно определена истцом исходя из ставки рефинансирования - 48 %, поскольку и на день предъявления иска и на день рассмотрения его действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ - 42 %. В связи с изложенным подлежащая взысканию сумма процентов составляет 3 579 002 руб.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 124 - 128, 134, 135 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с р/счета Новгородского АО "НПО "Комплекс" в пользу Новгородского АО "Спектр" основной долг 42 607 166 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3 579 002 руб. и в возмещение расходов по госпошлине 1 946 451 руб.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать по вступлению решения в законную силу.
Судья
Т.А.ДМИТРИЕВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
