|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 23.04.1997 № А44-924/97-С11
<ИСК НОВГОРОДСКОГО ТОО "СУ-265" К АГРОПРОМБАНКУ В ЛИЦЕ НОВГОРОДСКОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ФИЛИАЛА О ВЗЫСКАНИИ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 апреля 1997 года Дело № А44-924/97-С11
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Новгородского ТОО "СУ-265" к Агропромбанку в лице Новгородского регионального филиала о взыскании 34 548 128 руб.,
установил:
Истец взыскивает с ответчика 34 548 128 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя это несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по оплате суммы премии.
Ответчик в отзыве на иск требования истца признал частично в сумме 7 946 599 руб., обосновывая это тем, что истец неправильно произвел расчет суммы премии, подлежащей взысканию.
В судебном заседании истец поддержал свои требования, ответчик - доводы, изложенные в отзыве.
Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся материалы дела, суд находит требования истца обоснованными частично.
Как видно из материалов дела, между сторонами был заключен договор подряда на капитальное строительство от 04.11.93, согласно которому после сдачи объекта в эксплуатацию ответчик выплачивает истцу премию.
Премия в размере 61 407 962 руб. была взыскана с ответчика в пользу истца решением арбитражного суда Новгородской области от 02.12.96 и поступила на счет истца 18.02.97.
Истец исчислил проценты с 01.06.96, т.е. начиная со следующего дня после подписания акта Государственной приемочной комиссии исходя из ставок банковского процента, которые действовали в период просрочки. Суд находит расчет суммы процентов, представленный истцом, не соответствующим договору и закону.
Пункт 18 Особых условий договора о сроках выплаты премии не позволяет определить день исполнения денежного обязательства, в связи с чем в соответствии со ст. 514 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Как видно из материалов дела, кредитором предъявлена должнику счет - фактура об оплате суммы премии 08.10.96. Ответчик обязан был исполнить денежное обязательство до 15.10.96. Таким образом, период неправомерного пользования чужими денежными средствами должен составлять 125 дней (с 16.10.96 по 17.02.97).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. На день перечисления суммы премии истцу учетная ставка банковского процента составляла 42 %.
Исходя из изложенного, суд принимает во внимание расчет суммы процентов, представленный ответчиком. Согласно данного расчета с ответчика подлежит взысканию 7 946 599 руб.
Учитывая тяжелое имущественное положение истца и его ходатайство об уменьшении суммы госпошлины, суд находит возможным уменьшить госпошлину, подлежащую взысканию, с истца до 500 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 395 ГК РФ, Законом РФ "О государственной пошлине" в редакции закона РФ от 31.12.95, ст. ст. 124 - 127, 134, 135 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с р/счета Агропромбанка в лице Новгородского регионального филиала в пользу Новгородского ТОО "СУ-265" 7 946 599 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с р/счета Агропромбанка в лице Новгородского регионального филиала в доход федерального бюджета 340 842 руб. госпошлины.
Взыскать с р/счета Новгородского ТОО "СУ-265" в доход федерального бюджета 500 000 руб. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
С.А.АЛЕКСАНДРОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
