|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 12.05.1997 № А44-1023/97-С11
<ИСК НОВГОРОДСКОГО ТОО "ТОРИ" К МОСКОВСКОМУ САКБ "ОРБИТА" В ЛИЦЕ НОВГОРОДСКОГО ФИЛИАЛА О ПРИЗНАНИИ СДЕЛОК НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 мая 1997 года Дело № А44-1023/97-С11
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Новгородского ТОО "Тори" к Московскому САКБ "Орбита" в лице Новгородского филиала о признании сделок недействительными,
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о признании недействительными дополнительного соглашения № 56/2 к договору о залоге № 56/1 от 02.06.95, договоров поручительства от 02.06.95 и 02.06.95, мотивируя это тем, что директор ТОО Баканова Л.В., подписывая указанные договора, превысила свои полномочия и, кроме того, дополнительное соглашение № 56/2 к договору залога в нарушение ст. 339 ГК РФ не удостоверено нотариально и не зарегистрировано в установленном порядке.
Судом объявлялся перерыв с 7 по 12 мая 1997 г.
В отзыве на исковое заявление ответчик требования истца не признал, в связи с тем, что директор ТОО Баканова Л.В. действовала при заключении договоров в соответствии с Уставом ТОО и, кроме того, собрание учредителей ТОО своим протоколом от 06.06.95 выразило согласие на сдачу здания товарищества в аренду.
По мнению ответчика, дополнительное соглашение № 56/2 к договору залога не нуждается в нотариальном удостоверении и регистрации.
В судебном заседании представители истца поддержали свои требования, представители ответчика их отклонили, по мотивам, указанным в отзыве.
Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела, между сторонами в обеспечение обязательств по кредитным договорам, заключенным между Новгородским филиалом САКБ "Орбита" и ИЧП "Иверия", заключены дополнительное соглашение № 56/2 к договору о залоге № 56/1 от 02.06.95 и договора поручительства от 02.06.95 и 02.09.95.
Дополнительное соглашение № 56/2 от 03.07.95 к договору о залоге № 56/1 от 02.06.95 является самостоятельным договором о залоге, поскольку в отличии от договора о залоге № 56/1 от 02.06.95, обеспечивает исполнение обязательств по кредитным договорам № 60 от 23.06.95 и № 67 от 03.07.95, не указанным в договоре о залоге № 56/1.
Исходя из изложенного, в силу ст. 339 ГК РФ, дополнительное соглашение № 56/2 от 03.07.95 к договору о залоге № 56/1 от 02.06.95 должно быть нотариально удостоверено и зарегистрировано в установленном порядке. Условия, предусмотренные указанным законом, сторонами были нарушены, в связи с чем, согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона, является ничтожной.
Вместе с тем, требования истца о признании договоров поручительства недействительными являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что договора поручительства заключены директором Бакановой Л.В. с превышением полномочий, определенных Уставом ТОО.
Однако, указанные доводы истца не соответствуют действительности. Пункт 5.13 Устава ТОО "Тори" представляет директору товарищества право распоряжаться от имени товарищества его имуществом в установленном порядке, при этом в Уставе не оговорено, что этот порядок предусматривает получение согласия собрания участников товарищества.
Ссылка истца на п. 2.3 договора учредителей ТОО "Тори" от 29.12.93 о том, что имущество товарищества принадлежит его участникам на праве общей долевой собственности, а поэтому необходимо было получить их согласие на распоряжение имуществом, судом опровергается, поскольку в силу ст. 48 ГК РФ участники товарищества имеют обязательные права в отношении этого юридического лица, а не право собственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 166 - 168, 339 ГК РФ, ст. ст. 124 - 127, 134, 135 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Признать недействительным дополнительное соглашение № 56/2 от 03.07.95 к договору о залоге № 56/1 от 02.06.95 с момента его заключения.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с р/счета Московского АКБ "Орбита" в лице его Новгородского филиала 1 669 800 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.
Взыскать с Новгородского ТОО "Тори" в доход федерального бюджета 3 339 600 руб. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
С.А.АЛЕКСАНДРОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
