Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 14.05.1997 № А44-971/97-С11
<ИСК МОСКОВСКОГО САКБ "ОРБИТА" В ЛИЦЕ ЕГО НОВГОРОДСКОГО ФИЛИАЛА К БОРОВИЧСКОМУ АО "МСТАТОР" О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНЫМ ДОГОВОРАМ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 1997 года Дело № А44-971/97-С11

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Московского САКБ "Орбита" в лице его Новгородского филиала к Боровичскому АО "Мстатор" о взыскании 1 034 565 733 руб.,

установил:

Истец взыскивает с ответчика по кредитным договорам № 68 от 07.07.95, № 69 от 10.07.95, № 70 от 11.07.95, № 71 от 12.07.95, № 72 от 13.07.95, № 73 от 14.07.95, № 74 от 17.07.95 задолженность в сумме 579 065 733 руб., 315 497 314 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами и 140 005 686 руб. - убытков.
В судебном заседании 25.04.97 представители истца увеличили сумму иска на 14 600 000 руб.
Рассмотрение дела откладывалось определением суда от 25.04.97, в связи с необходимостью представления дополнительных документов.
В судебном заседании 14 мая 1997 года представители истца поддержали свои исковые требования, представители ответчика признали основной долг в сумме 579 065 733 руб., в остальной части исковые требования отклонили. При этом заявили ходатайство о принятии к рассмотрению встречного иска о признании пунктов договоров № 68 - 74 и дополнительных соглашений № 68 - 74/1 в части задолженностей и неустоек недействительными.
Судом ходатайство отклонено, поскольку АО "Мстатор" не представлено доказательств уплаты госпошлины в установленном размере и, кроме того, встречный иск не принимается, в связи с отсутствием условий, указанных в ст. 110 АПК РФ.
Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся материалы дела, суд находит иск обоснованным частично.
Как видно из материалов дела, между сторонами заключены в период с 07.07.95 по 17.07.95 кредитные договора № 68 - 74 на общую сумму 625 000 000 руб. со сроком возврата до 01.12.95.
Сумма кредита ответчиком получена, однако, свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполнил.
Истец списал с ответчика в бесспорном порядке в счет погашения долга по кредитному договору № 74 от 17.07.95 и частично по кредитному договору № 73 от 14.07.95 - 45 934 266 руб.
Задолженность в сумме 579 065 733 руб. ответчиком не оплачена на день рассмотрения спора.
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании основного долга заявлены правомерно.
Кредитными договорами (п. 3.7. - д) предусмотрено, что в случае образования задолженности, заемщик возвращает банку убытки в виде недополученных доходов в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленный банком на момент предъявления требования к должнику. Суд находит это условие соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ.
С учетом изложенного, подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 330 094 314 руб., исходя из ставки банковского процента - 42 % и периода просрочки 504 дня. Расчет процентов ответчиком не оспорен.
Вместе с тем, требования истца о взыскании 140 005 686 руб. - убытков, понесенных филиалом банка, затраченных на выплату процентов по привлеченным филиалом банка денежным средствам для кредитования ответчика, необоснованы и удовлетворению не подлежат.
Из представленных истцом документов не следует, что кредит в сумме 625 000 000 руб. был выдан ответчику из привлеченных денежных средств от продажи третьим лицам векселей.
Истцом не доказана причинная связь между неисполнением ответчиком обязательства по возврату кредита и уплатой процентов по векселям, не обоснована сумма убытков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 393, 395 ГК РФ, ст. ст. 124 - 128, 134, 135 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Боровичского АО "Мстатор" в пользу Московского совместного акционерного коммерческого банка "Орбита" в лице его Новгородского филиала 909 560 047 руб., в т.ч..: 579 065 733 руб. - основного долга и 330 094 314 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 14 592 361 руб. - расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Судья
С.А.АЛЕКСАНДРОВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,