|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 16.05.1997 № А44-1131/97-С9-К
<ИСК НОВГОРОДСКОГО АО "ИВЦ "МЕДИНФО" К УФСНП ПО НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ О ПРИЗНАНИИ УКАЗАНИЙ УФСНП НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 мая 1997 года Дело № А44-1131/97-С9-К
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Новгородского АО "ИВЦ "Мединфо" к УФСНП по Новгородской области о признании недействительным указаний,
установил:
АОЗТ "ИВЦ "Мединфо" обратилось с иском к Управлению Федеральной службы налоговой полиции РФ по Новгородской области о признании недействительными указаний от 04.04.97 за № 2/1/903 о взыскании финансовых санкций в сумме 454 922 тыс. руб., начисленных за занижение прибыли в результате необоснованного по мнению налоговой полиции, начисления истцом износа нематериальных активов (ноу-хау) как не соответствующих действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, пояснив, что не согласен с выводами ответчика о неправомерности начисления износа на нематериальных активов - ноу-хау, внесенного в качестве вклада в уставный фонд акционерного общества.
По мнению ответчика, поскольку акционерное общество не приобрело (и не может приобрести) права собственности на ноу-хау и не понесло затрат по его приобретению, оно не вправе начислять износ на нематериальные активы.
Выводы налоговой полиции противоречат Плану счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и Инструкции по его применению, утв. приказом МФ СССР от 01.11.91 № 56, п. 49 Положения о бух. учете и отчетности в РФ № 10 и п. 49 Положения о бух. учете и отчетности в РФ № 170.
Согласно п. 2.3 Инструкции о порядке заполнения форм годового бухг. отчета предприятия в ред. письма МФ РФ от 11.07.94 № 91 по ст. "Нематериальные активы" отражаются как нематериальные активы, внесенные Учредителями предприятия в счет вкладов в уставный фонд предприятия, так и приобретенные предприятием в процессе его деятельности.
Износ нематериальных активов относится на себестоимость продукции ежемесячно по нормам, рассчитанным предприятием исходя из первоначальной стоимости и срока их полезного использования.
Аналогичные положения содержатся в Инструкции о порядке типовых форм годовой бухг. отчетности (приложение № 2 к приказу МФ РФ от 19.10.95 № 115 "О годовой бухг. отчетности организаций за 1995 год").
В соответствии с п. 2 "ш" Положения о составе затрат от 05.08.92, № 552 в ред. действовавшей 01.01.95 в себестоимость продукции включался износ по нематериальным активам. При этом к нематериальным активам относились затраты предприятия в нематериальные объекты, используемые в течение долгосрочного периода в хозяйственной деятельности и приносящие доход: в том числе ноу-хау.
Нематериальные активы использовались в хозяйственной деятельности АО "Мединфо" и принесли доход.
Ответчик с иском не согласился по тем основания, что учредителями в уставный фонд в качестве вклада переданы нематериальные активы - ноу-хау безвозмездно. Таким образом затраты на приобретение ноу-хау отсутствуют и начисление износа на нематериальные активы с последующим отнесением на себестоимость произведено истцом неправомерно.
Согласно Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности Инструкции по его применению следует, что нематериальные активы должны принадлежать предприятию на праве собственности. Ноу-хау - проект "Развитие сети услуг для пользователей средств вычислительной техники" собственностью истца не является, а предоставлено ему на правах пользования, соответственно начисление износа нематериальных активов ноу-хау в 1994 - 1995 гг. произведено неправомерно.
Выслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.
По договору от 30.06.94 учредителями АО "ИВЦ "Мединфо" в качестве уставного вклада в уставный фонд было передано ноу-хау проект "Развитие сети услуг для пользования средств вычислительной техники", что подтверждается актом приема-передачи.
Согласно Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и Инструкций по его применению, утв. приказом МФ СССР от 01.01.91 № 56 сч. 04 нематериальные активы истец произвел оценку ноу-хау в 199 000 000 руб. по договоренности сторон, оприходовав нематериальные активы с отражением по дебету счета 04 "Нематериальные активы" и кредиту счета 75 "Расчеты с потребителями", последующим начислением износа и отнесением на себестоимость продукции.
Сумма износа, начисленная на нематериальные активы (ноу-хау) в 1994 г. составила 99 500 000 руб., в 1995 г. - 99 500 т. руб.
С учетом действующего законодательства суд считает правомерным начисление износа на нематериальные активы в данном случае с последующим отнесением суммы износа на себестоимость продукции.
Действительно, согласно п. 49 Положения о бух. учете и отчетности от 20.03.92 № 10 действовавшим до 01.01.95 и п. 48 аналогичного Положения, утв. приказом МФ РФ от 26.12.94 № 170 нематериальные активы отражаются в учете и отчетности в сумме затрат на приобретение и расходов по их доведению до состояния, в которых они пригодны к использованию в запланированных целях.
С учетом указанных Положений ответчик делает вывод о том, что поскольку истец не понес фактических затрат по приобретению ноу-хау, он не вправе начислять износ.
Очевидно, что так однозначно ставить вопрос не совсем правильно, поскольку взносы учредителя в уставный фонд нематериальными активами для использования в уставной деятельности можно считать затратами организации.
Представляется абсурдным положение, при котором взнос в уставный фонд имуществом признается возмездным и правомерным является начисление износа на имущество как на основные средства и безвозмездным внесение взноса нематериальными активами.
Действующее законодательство о бух. учете и отчетности непосредственно регулирующее порядок оценки, отражение в учете, начисление износа на нематериальные активы разграничивает нематериальные активы по способу их приобретения:
- внесенных учредителями в счет их вкладов в уставный фонд,
- приобретенных за плату у других предприятий и лиц,
- полученных от других предприятий и лиц безвозмездно (счет 04 "Нематериальные активы" План счетов).
Аналогичные положения содержатся в п. 2.3 Инструкции о порядке заполнения форм годового бухгалтерского отчета предприятия (приложение к письму МФ РФ от 24.06.92 № 48 в ред. письма МФ РФ от 11.07.94 № 91 и Приложении № 2 к приказу МФ от 19.10.95 № 115 "О годовой бухгалтерской отчетности организаций за 1995 г.".
Таким образом, нет оснований утверждать, что нематериальные активы, внесенные в качестве вкладов в уставный фонд, получены безвозмездно.
Согласно п. 2 "ш" Положения о составе затрат в ред. Постановления Правительства РФ от 05.08.92 № 552 к нематериальным активам относятся затраты предприятий в нематериальные объекты, используемые в течение долгосрочного периода в хозяйственной деятельности и приносящие доход: в том числе ноу-хау.
Износ нематериальных активов относится к себестоимости продукции ежемесячно по нормам, рассчитанным предприятием исходя из первоначальной стоимости.
Указанное положение также не дает оснований для утверждения о возможности начисления износа на нематериальные активы при единственном условии - наличии затрат у предприятия по приобретению нематериальных активов.
То, что ноу-хау, внесенное в качестве вклада в уставный фонд использовалось в хозяйственной деятельности и приносило доход, ответчиком не отрицается.
Тот же п. 2 "ц" Положения о составе затрат в ред. Постановления Правительства РФ от 01.07.95 № 661 установил, что в себестоимость продукции (работ, услуг) включаются амортизация нематериальных активов, используемых в процессе осуществления уставной деятельности, по нормам амортизационных отчислении, рассчитанных организацией, исходя из первоначальной стоимости и срока их полезного использования.
Таким образом, основным критерием для начисления износа на нематериальные активы является их использование в процессе уставной деятельности.
Вторым основанием для начисления износа на нематериальные активы по мнению ответчика является принадлежность их предприятию на праве собственности. Ноу-хау не является собственностью предприятия и не может принадлежать ему на праве собственности в силу специфики своей нематериальной природы.
Действующее законодательство к нематериальным активам относит права организации, возникающие из авторских и иных договоров на произведения науки, литературы, искусства и объекты смежных прав
- из патентов на изобретения, промышленные образцы, из свидетельств на полезные модели, товарные знаки и знаки обслуживания или лицензионных договоров на их использование; из прав на ноу-хау и др.,
- из права пользования земельными участками, природными ресурсами.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
1. Признать недействительными указания Управления федеральной службы налоговой полиции РФ по Новгородской области от 04.04.97 № 2/1/903 по акту проверки соблюдения налогового законодательства АОЗТ "Мединфо" с момента издания.
2. Возвратить из бюджета РФ расходы по госпошлине АО "ИВЦ "Мединфо" в сумме 834 900 руб.
3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
4. Меры по обеспечению иска отменить по вступлении решения в законную силу.
Председательствующий
Л.А.КУРОПОВА
Судьи
З.С.АНИСИМОВА
И.Г.ЛАРИНА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
