|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 22.05.1997 № А44-1191/97-С9-К
<ИСК НОВГОРОДСКОГО ТОО "НОРТОН" К ГНИ ПО НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ О ПРИЗНАНИИ РЕШЕНИЯ ГНИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 мая 1997 года Дело № А44-1191/97-С9-К
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Новгородского ТОО "Нортон" к ГНИ по Новгородской области о признании недействительным решения,
установил:
ТОО "Нортон" обратилось с иском к ГНИ по Новгородской области о признании недействительным решения ГНИ по Новгородской области и Управления Федеральной службы, налоговой полиции по Новгородской области по акту перепроверки соблюдения налогового законодательства ТОО "Нортон" за период с 01.01.94 по 30.09.96 от 02.04.97 в части взыскания штрафных санкций по тем основаниям, что расчет санкций не имеет под собой законных оснований, а расчет налогооблагаемой базы произведен с нарушением порядка, установленного письмом ГНС РФ от 13.08.94 № ВГ-4-13/94н "О порядке применения положений Указа Президента РФ от 23.05.94 № 1006".
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования по тем основаниям, что выводы ответчика об отсутствии учета объектов налогообложения не соответствуют действительности. Доказательством учета являются главная книга и баланс за 1996 г.
Расчет объектов налогообложения произведен в нарушение требований п. 6 Письма ГНС РФ от 13.08.94 № ВГ-4-13/94н "О порядке применения положений Указа Президента РФ от 23.05.94 № 1006". Ответчиком в качестве аналогичных приведены предприятия, отсутствующие в реестре предприятий Новгородской области. Помимо этого, выводы ответчика сделаны без учета документов, изъятых на предприятии налоговой полицией.
Ответчик с исковыми требованиями не согласился по основаниям, указанным в отзыве.
Выслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Проверкой, проведенной ГНИ по Новгородской области на предприятии ТОО "Нортон" за период с 01.01.94 по 30.09.96, установлено отсутствие бухгалтерского учета для целей налогообложения:
- отсутствует синтетический и аналитический учет выручки от реализации, внереализационных доходов (расходов) и затрат на производство;
- отсутствуют сводные регистры учета (журналы - ордера, главные книги (кроме 1996 г.).
Обработка первичных документов не осуществлялась, не соблюдался метод двойной записи на счетах учета, не применялся План счетов, данные первичных документов не переносились в сводные регистры учета из-за отсутствия последних.
Имеющиеся первичные документы не дают возможность достоверно определить правильность исчисления налогов истцом в 1994 - 1996 гг. Данные главной книги за 1996 г., на которую ссылается истец как на доказательство ведения бухгалтерского учета, проставлены произвольно и не подтверждаются какими-либо первичными документами.
В ходе проверки истцу было предложено восстановить бухгалтерский учет (письмо ГНИ по Новгородской обл. от 29.01.97 за № 02-02-12), истец счел нецелесообразным восстановление учета и против определения прибыли расчетным путем не возражал (письмо ТОО "Нортон" за № 14 от 20.02.97).
В соответствии с п. 6 Указа Президента РФ от 23.05.94 № 1006 "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей" налоговая инспекция правомерно определила суммы налога на добавленную стоимость, спецналога и налога на прибыль, подлежащие внесению в бюджет расчетным путем на основании данных по иным аналогичным плательщикам.
Выбор налогоплательщиков, аналогичных ТОО "Нортон", осуществлен в соответствии с требованиями письма ГНС, МФ и ЦБ РФ от 13.08.94 № ВГ-4-13/94н по следующим критериям: отраслевая принадлежность, численность производственного персонала, размер выручки, отсутствие оборотов, не облагаемых налогом на добавленную стоимость.
Определение размера объектов налогообложения предприятия истца осуществлялось на основании данных по налогоплательщикам г. Новгорода, занятым в аналогичной с предприятием истца отрасли народного хозяйства - общестроительные организации, проектные и проектно - строительные работы (коды ОКОНХ 61110, 66000).
Доводы истца о том, что выводы ответчика сделаны без учета первичных документов и главной книги за 1996 г., изъятых налоговой полицией, являются голословными.
Проверка произведена налоговой инспекцией по Новгородской области по просьбе налоговой полиции с учетом изъятых документов.
Доводы истца о том, что Указ Президента № 1006 от 23.05.94 неправомерно распространен ответчиком на отношения, возникшие до его принятия, суд находит несостоятельными.
Пункт 6 Указа не устанавливает новых ставок платежей, ухудшающих положение налогоплательщика, он определяет полномочия налоговой службы в случае отсутствия бухгалтерского учета на предприятии.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Председательствующий
Л.А.КУРОПОВА
Судьи
З.С.АНИСИМОВА
А.В.ДЕГТЕВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
