|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 26.05.1997 № А44-994/97-С12
<ИСК ОАО "КАНДАЛАКШСКИЙ АЛЮМИНИЕВЫЙ ЗАВОД" К НОВГОРОДСКОМУ ТОО "РИНО" О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 мая 1997 года Дело № А44-994/97-С12
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Кандалакшский алюминиевый завод" к Новгородскому ТОО "Рино" о взыскании 138 750 855 руб.,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 67 576 540 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 174 315 руб., мотивируя это тем, что согласно договору от 07.04.94 ТОО "Рино" отпущена катанка алюминиевая по приказу - накладной б/н от 12.01.94 в количестве 6040 кг и по приказу - накладной № 9 от 25.03.94 в количестве 65955 кг.
За отпущенную продукцию ТОО "Рино" рассчиталось с истцом товарами народного потребления по взаимозачету. За ответчиком осталась непогашенной задолженность в сумме 67 576 540 руб.
За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ по учетной ставке банковского процента в 48 % годовых за период с 01.01.95 по 14.03.97.
В судебном заседании истец свои требования поддержал, представив в качестве доказательства обоснованности своих требований телетайпограмму ответчика от 24.06.94 о признании задолженности в сумме 54 314 190 руб.
Ответчик извещался о времени рассмотрения дела по адресу, указанному им в договоре от 07.04.94, который не является его юридическим адресом.
Учитывая, что ответчик не извещен о времени рассмотрения дела по юридическому адресу, арбитражный суд считает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании и отложил рассмотрение дела на 26.05.97, обязав истца направить ответчику копию иска по юридическому адресу, представив в суд доказательства уведомления ответчика.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени рассмотрения, в суд не явился, однако им заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, представлены доказательства направления ответчику копии искового заявления.
Ответчик извещался о времени рассмотрения по юридическому адресу. Заказное письмо возвратилось с отметкой, что ответчик от письма отказался. Руководствуясь ст. 111 АПК РФ, арбитражный суд полагает, что ТОО "Рино" извещено о времени рассмотрения дела и возможным рассмотрение дела в его отсутствии.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Получение ответчиком катанки алюминиевой согласно договору от 07.04.94 по приказу - накладной б/н от 12.01.94 в количестве 6040 кг и приказу - накладной № 9 от 25.03.94 в количестве 65955 кг по согласованным ценам на общую сумму 154 674 712 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Обязанность ответчика оплатить полученную продукцию по выставленным алюминиевым заводом счетам вытекает из п. 4 договора. Указанным пунктом в качестве оплаты предусмотрен взаимозачет, которым воспользовался ОАО "КАЗ", проведя взаимозачет в погашение задолженности в сумме 87 098 172 руб. за телевизоры.
По данным истца от 19.03.97 задолженность ответчика по счету № 110347 от 31.03.94 составляет 67 576 540 руб. Однако истцом не представлено доказательств направления ответчику указанного счета.
Истцом не представлено документальных доказательств наличия за ответчиком задолженности в сумме 67 576 540 руб. Как отметили представители истца в судебном заседании 25 апреля 1997 года, у них таких доказательств нет.
Ответчик в телеграмме от 24.06.94 номер 237145/27 в ответ на телеграмму истца от 17.06.94 признал факт задолженности на 01.06.94 в сумме 54 314 190 руб.
Представители истца в судебном заседании 25.04.97 при отсутствии документов, подтверждающих его сумму задолженности, согласились с суммой задолженности, указанной ответчиком - 54 314 190 руб.
Учитывая, что ответчик 24.06.94 признал задолженность перед истцом и обязался погасить задолженность в первой половине июля месяца, однако свои обязательства по договору не исполнил, то арбитражный суд полагает обоснованным требование истца на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты за период с 01.01.95 по 14.03.97 - 804 дня.
Однако, признавая обоснованным период просрочки оплаты, за который начислены проценты по ст. 395 ГК РФ, арбитражный суд полагает, что начисление процентов должно производиться по учетной ставке банковского процента на момент предъявления иска либо на момент вынесения решения. Процентная ставка ЦБ РФ на момент предъявления иска составляла 42 %.
Кроме того, расчет процентов истцом произведен из суммы задолженности в 67 576 540 руб., хотя в судебном заседании установлена задолженность ответчика перед истцом в сумме 54 314 190 руб.
Поэтому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты 54 314 190 руб. за период с 01.01.95 по 14.03.97 исходя из процентной ставки ЦБ в 42 % годовых составляет 50 248 794 руб.
Требования истца в части взыскания долга обоснованы ст. 309 ГК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Новгородского ТОО "Рино" в пользу ОАО "Кандалакшский алюминиевый завод" задолженность в сумме 54 314 190 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 248 794 руб., и расходы по госпошлине в сумме 3 297 024 руб.
В иске в части взыскания долга в сумме 13 262 350 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 925 521 руб. отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
А.В.ЧЕПРАСОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
